國際評級機構標準普爾公司14日表態，堅持下調歐元區成員信用，稱歐元區應對債務危機的方案“誤入歧途”，今後可能面臨更大風險。這家評級機構先前下調歐元區9國信用級別，觸發爭議。

　　標普發言人馬丁 溫當天否認降級與政治關聯，不認為降級會進一步傷及陷入債務危機的歐洲國家。他説：“我們的主權評級反映全球違約風險，以往記錄一向有説服力。”

　　分管歐洲主權信用評級的標普分析師莫裏茨 克雷默説，去年12月歐洲聯盟峰會提出的方案“沒有認清風險”，不足以重塑市場信心。

　　談及歐元區財政緊縮方案，克雷默分析，現有方案要求民眾作出“巨大犧牲”，可能招致強烈反對。

　　克雷默認定，希臘債務負擔必須降低，一旦發生無序違約，市場信心將再次承受打擊，加劇歐元區國家借貸難度。他還批評緊急救助機制，認定把歐洲金融穩定機構設計為優先債權人使這一機構在債務重組過程中淩駕於其他債權人之上。

　　一方面，評級機構為降級辯解；另一方面，歐元區政府官員“不買賬”。

　　歐盟委員會分管內部市場與服務業的委員米歇爾 巴尼耶説，她對標普降級時機“感到意外”，原因是“他們的評級沒有考慮近期(應對危機的)進展。”巴尼耶為歐元區成員國政府緊縮財政辯護，稱這一措施能夠加深歐洲一體化。

　　與歐洲政府“罵聲一片”相比，投資者和多家美國媒體15日“聲援”總部設在美國紐約的標普。

　　英國首都倫敦一家投資機構的基金經理克裏斯 布洛克説：“評級機構2007年至2008年名聲不好，但他們不是歐元區債務危機的始作俑者。所有降級僅僅是在反映症狀。”

　　美國《紐約時報》評論，標普降級證明歐元區“以緊縮財政為依據的經濟戰略不奏效……無數救助方案之後，歐洲遠沒有控制不斷加劇的債務危機”。

　　《華爾街日報》發表文章，認定標普降級反映市場現實。“正如去年夏天下調美國的主權信用，評級機構給世界和市場傳遞的是早已知曉的事實。”宿亮(新華社供本報專稿)