新浪體育訊　北京時間1月16日消息，納達爾和費德勒被譽為是史上最偉大的一對對手，不僅僅是因為他們在場上的精彩對決，更在於他們在場下也是一對惺惺相惜的朋友。然而就在澳網開賽前夕，納達爾卻在組委會安排的賽前採訪中公開批評費德勒就賽程安排不合理的問題上“令其他球員難堪”。對此，Tennis.com網球資深評論員皮特-波多發表了自己的看法，他稱納達爾對賽程的不滿或許從2009年膝蓋受傷時開始，但是近幾年來得到迅速轉移。如果納達爾説“絕大多數選手都對賽程不滿”，為何沒有聽到更多人抱怨？此外他也表示，費德勒和納達爾所扮演的角色會不會辜負他們倆？

　　大家下午好！很遺憾，納達爾批評費德勒的新聞充斥著今天網球的頭條。因為這兩位偉大的對手激起了兩大原本處於平靜之中的陣營的關注。其中一方希望看到納達爾提前出現狀況，而另外一方則對費德勒進入半決賽的預測心有企圖。我將對這個頗有爭議的話題展開簡單評論，因為我已經厭倦了對賽程問題的絮叨。以下是我對最近這個爭議的看點，儘管我恐怕沒有一點稱得上新奇：

　　1、納達爾是一個心懷不滿的年輕人。或許這得追溯到2009年他膝蓋受傷那會。我認為他的不滿可能迅速轉移到別的地方去了。

　　2、我需要更多有關具體細節來相信納達爾所説的“絕大多數”的存在。我開始懷疑這個爭論的開端，“人人都知道”或是“人人都認為”。如果整個巡迴賽球員都對賽程感到不滿，為什麼我們聽不到更多的抱怨？

　　3、對於此評論，羅傑-費德勒配得上“最不具建設性意見”(Master of the Obvious)的獎項，因為他的“賽事更多總比賽事不夠好”這句話，對於砍掉賽程毫無幫助。只要自問一下，這樣做對於你所專注于從事的運動來説有多大影響？這將導致我産生了以下觀點。

　　4、沒有人能真正阻止一名職業球員少打比賽或是多打比賽，只要他/她想(比如拉法和塞蕾娜-威廉姆斯)，只要以排名為基礎的參賽賽制不再存在。此外，如果頂尖球員聚集到一起，並説：“我們不想再按著這個賽程打下去了。”這個賽程將馬上得到改變，而且會盡可能快地得到改變。説到最後，我並不是一名律師，但是我想美國的反壟斷法至少能否決任何試圖阻止一名職業網球選手謀生的人。

　　5、我不會再去責怪費德勒的紳士風度(presidential manner)或是責備納達爾的表現像個不滿的明星。我只是不確定這些角色會不會辜負他們倆。好了，説夠了。

　　(牛崽)