如果將來,在城市中獻血的主力不再是那些流動人口,而是那些長期生活在城市中的白領和精英,每逢春節的“血荒”自然迎刃而解。事實上,生活優越而穩定的他們有這個條件,也有責任踐行主流的價值觀。

　　本報評論員　沙元森

　　春節將近,又現“血荒”。接到血站缺血的緊急通知,省城幾家醫院立即動員職工參加了無償獻血。這或許能解燃眉之急,但“血荒”的威脅仍可能隨時到來。

　　根據省血液中心工作人員的介紹,這次的“血荒”主要是季節性的,因為天氣寒冷、學生放假等因素,每逢春節前後都是血源緊張時期。如此説來,這種“血荒”應該是可以預見的,如果事前有充分的準備,也許可以緩解這種緊急狀況。

　　在很多城市,“血荒”幾乎年年出現。人口大國鬧“血荒”,看似不可思議,其實原因很複雜。根據衛生部2011年公佈的數據,我國人口獻血率只有0.87%,低於世界高收入國家的4.54%和中等收入國家的1.01%,離世界衛生組織推薦的1%也有一定的差距。雖然我們的傳統文化一直褒揚扶危濟困的美德,但是不少人因為各種原因對獻血心有疑慮,不願或者不敢獻血。此外,根據現行的獻血用血制度,雖然獻血是無償的,但是患者用血是要交費的,這也造成了不少人的誤解和抵觸。這些問題可能會長期困擾中國的義務獻血,但是面對可能出現的季節性“血荒”,相關部門在現有的制度框架之內仍然有一定的空間可以閃轉騰挪,未必要“坐等”血荒到來。

　　季節性“血荒”通常會如期而至,如果相關部門能在此之前做好血液儲備,“血荒”應該不會這麼緊急。即便之前準備不足,如果能根據獻血主力的動態,做好跟蹤服務,也能取得很好的效果,比如以採血車下鄉主動應對農民工和學生返鄉之後的血源緊張,又或許通過加強區域間的調配也能平衡各地的血液供求。總之,在這個季節無論人口流動有多大,全國人口總量是穩定的,也就是説現有的和潛在的獻血者並沒有隨著季節的改變發生結構性的變化。所以,談到季節性“血荒”,不應把它簡單地歸結為季節問題,而應反思這背後有沒有服務意識的欠缺。除了對一些行業和單位做緊急動員,有關部門還應主動尋找其他途徑緩解“血荒”。

　　因為春節的臨近,很多人的生活節奏發生了改變,但“血荒”的發生並不證明民眾對獻血有了更多的抵觸。只是在這個特殊時期,更需要城市中生活穩定的精英群體發揮示範作用,以實際行動向公眾傳播科學知識,打消他們的疑慮,使獻血逐漸成為絕大多數人都能接受的行為。唯有如此,“血荒”才有可能在將來得到根本性的解決。如果將來,在城市中獻血的主力不再是那些流動人口,而是長期生活在城市中的白領和精英,每逢春節的“血荒”自然迎刃而解。事實上,生活優越而穩定的他們有這個條件,也有責任踐行主流的價值觀。他們的實際行動比其他任何形式的動員都更有效力。省城幾家醫院的工作人員,能夠急患者所急,踴躍獻血,也值得更多的行業去學習。