在十一屆上海市政協第五次會議增選常務委員的名單中，我們見到了姚明。以人之常情來，姚常委吸引眼球更多些，這是非常正常的。於是我們的記者自然也多多地關注這個新常委。面對採訪，此時的姚常委不見了以往有時會出現的那幽默甚至調侃之情，而是正兒八經地“答記者問”。在回答今後如何履職時，姚常委除了表示自己有壓力，還説道：“這是個嚴肅的問題，我得認真地思考一下”。我非常地敬佩姚常委之嚴肅。

　　對於姚明來説，雖然年歲不大，但在應對記者這件事上，也可謂久經沙場了，什麼記者什麼“觸克”（難聽）的問題沒聽到過？從這個意義上説，姚明對記者是不怯場的。為什麼面對這個“政協常委”話題，姚明就那麼地“小心”了呢？

　　這是姚明對政協工作之重要性和嚴肅性的認識到位使然。從姚明“表現”中，我們可以看到，姚明並不是把“政協委員”，作為是個“挂名”的榮譽稱號。正如他所言，本次政協讓自己開闊了眼界，長了見識。“如此收穫”，當然是他認真嚴肅參加會議的結果。相比之下，此前曾有報道，有的地方的政協委員中，有明星委員、老闆委員，會議不認真參加，經常缺席，這樣的委員雖然是極少數，但也可以看出有些具有名人聲譽的委員，其素質實在是比姚明低得多多。

　　姚常委的“嚴肅”，更在於他的務實，不虛張。其實，像姚明這樣的聰明人，他對自己的當選常委是會有思想準備的，或者説他此前也會聽到“風聲”的。他也會想到一旦“宣佈”，記者是會來“問題”的。據此，他完全可以事先做好準備，屆時可以説些套話，或者大話，讓官場上的人“耳朵很適宜”，媒體也可以做成大標題，好好張揚一下。可姚明“不”，他要“認真思考一下”才能作出回答。這樣的姚常委，當然讓我們放心，服氣。

　　姚常委的“嚴肅”，還讓我想到了另一個前幾天坊間在議論的一件事，就是對人大代表、政協委員“説錯”話的“態度”。確實，我們現在更加民主了，“抓小辮子”（對説錯話者揪住不放）的現象已經幾乎沒有了。即使是在重要崗位，如人大代表、政協委員，講錯話，輿論也提出“允許之”“寬容之”。這當然是社會進步的表現。但倘若換個角度來看這個“説錯話”，我是不是可以認為“説話者”，也有一個對自己高標準、嚴要求的問題呢？

　　有沒這樣的人大代表、政協委員，對一個問題的表態“張口”就説？這種“隨口説”，倘若是很有見地，或者完全正確的，這自然是被歡迎的，讓人佩服的；但如果自己對一個問題並沒有深入的調查研究，沒有經過深思熟慮，或者甚至不懂裝懂，這樣的“張口説”，離題十萬八千里，是不是一種負責任的態度呢？

　　我當然不反對允許任何人“説錯話”，包括人大代表、政協委員，還有黨的領導幹部。但任何人説話，尤其是涉及到“職務行為”的表態（講話），是不是也要嚴肅點？對此，姚常委作了正確回答。我可以這樣假設，如果姚明在發表新當選常委的感言時，豪言壯語，或者説了幾句“錯話”，想必大家也會允許，也會原諒。可是，姚明也許認為不能如此隨隨便便的，如此輕率的。對這樣的新常委，我們更放心，更擁護。這就是我為姚常委的“嚴肅”叫好的真正所在。