近日坊間有不少傳聞稱，進入上海交通大學進修的姚明，在高等數學的期末考試中“挂科”，成績僅為38分。對此，姚之隊負責人章明基表示，稱姚明的高數並未“挂科”。（1月15日《解放日報》）

　　其實，我寧願相信姚明“挂科”，因為這似乎更“正常”。上過大學，讀過高等數學的都知道，要通過高數考試並不容易，尤其是像上海交大這樣以理工科見長的學校，就是通過高考正常錄取進校的學生，也常有在高等數學上“挂科”的。

　　前不久，華中科大有文科生給校長李培根寫信，信中具體闡述了新聞學院學生不應該修習數學的理由，這引發很多爭議。不管爭論結果如何，這傳遞的一個信息是：有數學基礎的文科生，都望高等數學而生畏。如此看來，如果姚明參加統一的高等數學測試，獲得不錯的成績，反倒是一件奇怪的事。

　　不光是從學科本身的難度來説，從明星上大學的規律看，即便姚明“挂科”，也是很正常的現象。

　　姚明進大學的身份就比較特殊，從學科成績要求角度來看，屬於“寬進”，其數學的基礎，也是可以想見。對於這類學生，大學應該堅持“寬進嚴出”的標準，即按照普通學生的標準，要求其達到規定的學業水平才能畢業。否則，如果“寬進寬出”，這不但讓高水平運動員進大學，失去了求學的意義——只有“大學生”的身份而已；也可能讓大學的聲譽受損——如果因為對方是明星，就降低標準，大學的文憑就會貶值。

　　從近年來大學培養運動員身份的學生看，很多大學並沒有因其身份特殊而降低要求。以上海交大為例，該校2009年曾發佈公告，對乒乓球世界冠軍劉國正以及同班的體壇名將等5人做出自動退學處理，原因是“由於不能保證上學時間，無法拿到規定的學分”。同樣的事還發生在華中科技大學，2010年，該校公佈擬清退的“超期”研究生名單，其中就包括奧運體操冠軍楊威和奧運羽毛球冠軍高崚。

　　所以，輿論要正常看待體育明星上大學，如果因其在大學“挂科”，就覺得他不適合上大學，或者認為其不認真。按照這種邏輯，普通大學生在大學“挂科”，也證明其不適合上大學或不認真嗎？以“寬進嚴出”的視角來審視，才能給體育明星本人安心求學和大學正常辦學以空間。

　　轉自新京報，版權所有，不得轉載