一次有價值的文化創意，只要執行得當，可能帶來超出尋常的社會效益和經濟效益。省政協委員劉立平昨天向記者介紹他的一份提案，建議在港珠澳大橋珠海澳門登陸點塑建“和諧女神”。（1月15日《南方日報》）

　　“文化創意”，確實有這種産業，搞得好的能掙大錢。只是不知道，劉立平委員的“和諧女神”提案是如何評估其“社會效益”與“經濟效益”的。而我以為，“和諧女神”的效益之説，不管是“社會”的，還是“經濟”的，都不大靠譜，第一，當和諧社會理念已經深入人心之際，一個人造的“女神”不但顯得多餘，而且因為刻意而感覺生硬，有逢迎投機之嫌。第二，“女神”與“經濟效益”關係幾何，叫人更困惑，提案者是認為它會帶來旅遊收益，還是説因為有了這個“女神”，外邊人便因為這裡和諧而放心來投資創業，所以經濟效益將“超乎尋常”？不知道提案者有無詳盡科學的可行性研究，反正我是不信。

　　我認為，所謂“標誌性文化建設”，絕不可能是一個簡單的塑像，特別是“中國的和平崛起”這樣一種博大精深的主題與內涵，更不會是一個人工的塑像能夠承載或“標誌”的。它需要國家作出艱苦的努力，有效的溝通，以及務實的行動與成果，才可能將“和平崛起”的理念展示於世人。多一個塑像或許至少沒有壞處，但是説“超乎尋常”，是否有浮誇之嫌？

　　“産業”上的文化是不排斥創意的，但是表現一個國家“和平崛起”的文化標誌，與“創意”的概念是絕不搭邊的。國家文化，社會文化，民族文化，只能由積澱而來，比如中國傳統文化中的“仁義禮智信”，“齊家”“治國”“平天下”等等民族思想文化精髓，乃是千百年傳承與弘揚，並被廣大國人認知認同與推崇而成。而一座孔夫子聖人塑像，它絕不僅僅是一座塑像，因其承載著太多的歷史積澱與國民的共識和信仰，才可能産生“社會效益”。這種“效益”不需要“創意”，“創意”也不可能創出什麼“效益”。世界各國各地區各民族都有屬於自己歷史與文化意義上的“神像”，但是從沒聽説過哪個“神像”由“創意”而來。

　　我國建設和諧社會還有漫長的道路要走，和諧文化的發展與積澱也將需要很多經歷與努力，以逐步實現執政者與民眾的共同願景，這個過程中，“文化創意”應該是摻和不進來的。

　　我不知道劉立平文員是哪個領域中的研究者，或文化人士，但是我知道，每年兩會中都不缺雷人發言與想當然和無聊的提案；作為參政者當然有提案的權利，但是參政資源的浪費與不合理配置，卻是一個越來越叫人難過的問題了。