陜西來上海旅遊的文佳準備給朋友帶一份有上海特色的紀念品，跑了好幾個知名的文化創意園區，居然沒找到一件稱心的東西:“全都大同小異，沒特色。”

　　兩會會場裏，許多代表委員也有這樣的感覺。如何改變？代表委員紛紛提出建議。

　　創意産業別做成房地産

　　據不完全統計，上海目前有授牌的文化創意園區近80家，未授牌的多達300余家。李邦俊代表參加上海創意園區調研時發現，部分園區建設一哄而上，簡單建設後就“招商引資”。

　　邱孟瑜委員表示，上海許多文化創意園區大同小異，産業項目、文化內容以及載體建設同質化嚴重。而樂家珍等代表則發現，有的文化設施選址偏僻，交通配套較差，市民很不方便。

　　“文化創意園區不能當作房地産業來做。”袁剛委員、田偉生委員建議:“政府要營造一種氛圍，一種文化得以發展繁榮的環境，而不是鼓勵文化企業、單位爭項目。”

　　重視內容注入“靈魂”

　　朱利民代表住在徐家匯，常經過上海體育場:“每年比賽沒多少，能不能讓群眾組織也利用這些場館？”同樣在徐家匯周邊，葉辛代表看到的是另一番景象:“有跳交誼舞的，跳健身操的，做廣播操的，這些地方晚上6點半到9點之間很擠。”

　　“上海要建設國際文化大都市，雖然硬體很重要，但更重要的是內容。”江海洋委員表示:“我們到巴黎，在機場就能看到名畫、看到各類演出的海報，而我們從自己的機場一下來，只能看到廣告。”羅懷臻代表認為，文化建設，“場所只是外殼，內容才是靈魂。”馬瑜代表建議，在文化投入中，要加大對軟體的投入。

　　有形舞臺之外也要無形平臺

　　“‘達人秀’這樣的競爭性節目為什麼這麼火？因為中國民間草根最優秀的人可以通過這個平臺走進人民大會堂。”劉小龍等代表認為，文化建設除了提供一個看得到的有形舞臺之外，還要提供一個無形的平臺，鼓勵參與者看到成功的可能性。

　　“我接觸的一些文化人才，在北京即使住地下室、吃盒飯也願意留下來搞創作。如果要引進到上海，他們就會開條件，講收益。兩個城市的差別在哪兒？”愛新覺羅德甄代表提到了自己的困惑:“關鍵還是讓他們有種‘一定能做成事’的感覺，這種感覺就是一個發展的平臺，這個平臺除了文化場所，還需要政府給予更寬容的態度和政策。”

　　要打造“無形平臺”，還要營造一種氛圍。王麗萍委員表示，文化建設，“人”才是關鍵因素:“比如説安福路可以打造話劇一條街，除了話劇中心，還可以有其他用來排練、演出的小型場地，交流的地方。”