近日，江蘇常州一位學生家長在網上爆料稱，自己的信息疑遭洩露，手機會收到大量的廣告信息。另有網友反映網上有人公開兜售常州十幾萬中小學生家長的信息。經記者調查，家長信息多由校方管理，信息洩露疑與校方有關。目前，警方已介入調查。(1月13日《揚子晚報》)

　　只要你肯出錢，“至少十幾萬的常州家長信息”可以待價而沽。家長信息留在學校，如此批量打包家長的隱私，無論中間歷經了多少環節，有一個問題是顯而易見的：從源頭來説，若不是黑客“掃蕩”所獲，就是校方或教師主動尋租。如果是前者，當事方須擔負保管不善的責任；而如果是後者，根據《憲法》、《民法通則》和最高院的司法解釋，個人信息屬個人隱私，在無法律特別規定的情況下，任何組織和個人都無權向社會公開和傳播，更遑論是以此牟利？

　　此前，網上盛傳過一個段子：每當網站註冊要求寫真名時，註冊新浪我就填張新浪，註冊雅虎我就叫張雅虎。今天接到個電話，問，是張淘寶小姐嗎？於是我知道，阿裏巴巴把我賣了。情節雖然誇張，生活中卻有並不鮮見的例子。

　　家長信息洩露之禍，不僅僅是培訓班的騷擾，比如去年，深圳實驗學校初中部的學生家長們就曾相當憂慮過一段時間，多名家長接到過不法分子的勒索電話，稱孩子在他們手上，要求馬上交贖金；更讓他們憂心的是，打電話的人對他們的住址、工作單位、姓名等一系列信息説得絲毫不差。雖是一場虛驚，但家長們仍無法平靜，誰洩露了他們的個人信息？

　　十數萬家長信息何以被“賣豬仔”？這個問題的背後，並不是偶發個案那麼簡單，職能監管缺位、行業標準不清、隱私定義不明、罰則標準過低等，使得個人信息管理與使用者毫無“後顧之憂”。

　　對於家長來説，僅僅依賴校方的自覺是靠不住的，立法雖然不能解決所有問題，但有法可依是違法必究、執法必嚴的第一步。遺憾的是，我國目前個人信息保護的立法進程，卻基本處於停擺的狀態。6年前的《個人信息保護法(專家建議稿)》出來後，相關立法進展再無下文。

　　在網絡實名制越來越近、個人信息交互使用越來越頻繁的背景下，以法治保障公民個人信息安全，已經迫在眉睫。