東方網1月14日消息：據《新聞晨報》報道，對於沸沸颺颺的500名“小紅帽”深夜排隊買iPhone　4S一事，市政協委員、上海市協力律師事務所執行合夥人遊閩鍵認為應該客觀分析，要弄清楚這500名“小紅帽”受雇于何人，以及排隊購買手機的最終歸宿等問題。

　　因為昨天早晨iPhone　4S在滬首發，遊閩鍵律師表示，如果啟東某手機賣場雇傭了這500名“小紅帽”，最終把排隊購來的iPhone　4S在該手機賣場內原價銷售，這充其量算是一場商業炒作。即便該賣場加價銷售了這批購來的iPhone　4S，遊閔健認為，這也是允許的，因為在市場經濟下，流通環節也是商品成本的一部分。

　　對於這500名“小紅帽”，遊閩鍵認為，只要他們在排隊購機過程中遵守秩序，不影響他人，也無可厚非，並不能稱其為黃牛。但是，一旦他們中有人把領取的號碼出售，性質就變成黃牛了，因為蘋果專賣店發售的號碼是不可以買賣的。

　　他指出，500名“小紅帽”受雇深夜排隊買iPhone　4S一事，並不涉嫌違法，最多只能在道德上予以譴責，畢竟根源在於蘋果專賣店沒有把産品的銷售規則做好。

　　市人大代表、上海四維樂馬律師事務所主任厲明認為，只要允許商品可以轉讓，而且轉讓有利益存在，就無法杜絕黃牛的存在。由於實施車票實名制，火車票黃牛受到沉重打擊。這次“小紅帽”的出現，和以前樓市中出現的雇人排隊買號現象有點類似。厲明分析，如果這些“小紅帽”只是受人雇傭，賺些幫忙排隊買貨的辛苦錢，他們不應算是黃牛，但是，只要這些“小紅帽”並非iPhone　4S手機的真正用戶，“幕後老闆”通過雇傭他們集體出動，大量購買，企圖造成市場貨源短缺，待價而沽，就有干擾正常市場秩序的嫌疑，雇傭他們的幕後老闆才是真正的黃牛。當然，對於黃牛行為，法律上的規定還是空白。

　　作者：倪冬 陳傑