鄭州大學新校區建設辦公室原副主任李大林，因受賄罪被判處有期徒刑十年。他在悔過書中説，“我收受別人送來的錢時都有一個共同特點，就是知道不該收，但又都認為這是人家的一片好心、誠心，硬拉下臉來對不住朋友，會讓人家誤解……事實上，正是我這種軟弱反而把問題搞得更複雜。”（據1月4日《檢察日報》）

　　一個自稱“物欲極低”的人，不吸煙、不喝酒，沒有其它“不良”嗜好，卻利用職務之便為他人謀取非法利益，也讓自己滑向貪臟受賄的深淵。在反思墮落的根源時，李大林解釋“犯罪的感性基礎”是自己“心太軟”，喪失了處世原則，無原則地為他人考慮，無原則地要對得住朋友。不可否認，這種現象確有一定的典型性。近年來，一些官員貪污腐敗，看似重親情、講友情，在親人面前拉不下臉子，在朋友面前抹不開面子，結果，不該關照的關照了，不該幫忙的幫忙了，最後鋃鐺入獄追悔莫及。

　　中國素稱禮儀之邦，也是個“人情”大國，禮尚往來本屬平常。但是，人情之事放在官員那裏，境況就不一樣了。有人總結，為官大都有“四多”：一是“真理”多，二是“優點”多，三是“朋友”多，四是“親戚”多。必須清楚，一個官員，職位只是你腳下的臺階，並不是你真實的高度。人家巴結迎逢你，只是衝著你手中的權力，並非真的與你“交情”深厚。坊間諷刺社會上流行“五個一工程”：緊隨一位領導，當作靠山；結交一位老闆，花錢好辦；團結一位記者，注重宣傳；依靠一位醫生，看病不難；聯絡一位異性，偷偷解饞！所以説到底，一些人津津樂道的“交情”，不過是相互利用的變相交易。

　　人們面對一份免費的午餐，有兩種選擇：吃或不吃。無論哪種選擇，他都會付出代價。選擇不吃，失去了一頓免費的千餐，失去了一份人情，這個代價是確定的。選擇了吃，代價是不確定的，因為如果吃完飯後，主人對他有一點“小小的要求”，他可能為此要付出大的代價。正所謂，拿人家的手“軟”，吃人家的嘴“軟”。人家給你的好處，你都照單全收了，在人家面前你還能“硬”得起來？不“軟”才怪呢！

　　常言道，“破山中賊易，破心中賊難。”人心中的貪念，是自己最大的“軟肋”，這也才是“心太軟”的癥結所在。反之，見利而不貪，便是對自己最好的保護。《後漢書》裏記載，有個太守勤政愛民，後來他要調到京城去，臨走之前路上萬民相送，走到一個地方，見到有很多老人跪在那裏，説是受鄉親們之托，來給他送行，每個人出錢一百，群眾集資希望太守能夠笑納。太守不為所動，堅決拒絕，老翁們跪下求他不要負了民心。太守不得已，從中揀起了一文錢，以為紀念。這便是“只取一文為民心”，從此“一錢太守”名揚四方、威傳千古。

　　待人處事的“軟”與“硬”是相對的。身為官員，在親友面前的每一次“心軟”，背後往往伴隨著他為官原則的喪失、底線的崩塌，權錢交易，獲利的是交易的雙方，損害的是公眾的利益。從這個意義上説，官員對親朋好友“心太軟”，就是對人民大眾“心太硬”。殊不知，是賬，遲早都要還的。還清了親友的賬，又欠下國家和人民的賬，而要還上這筆賬，除了搭上自己的政治前途和身家性命，還能有什麼？