澄清“高美美”真相之後，“駐京辦”能否“澄清”自己的存在理由？

　　微博認證身份為“吉林市駐京辦職員”的@高悅兒，在其微博上大秀卡地亞藍氣球系列中性石英錶、82拉菲等。年輕貌美的女子、奢侈品、公職人員的身份……因這些關鍵要素和“郭美美事件”雷同，此女也被網民稱為“高美美”。

　　不過，吉林市委宣傳部很快就此事作出回應，稱吉林市駐京辦並無此人，其微博認證資料係作假。如果事實如此，那“吉林市駐京辦”是躺著也中槍，夠冤枉的。但即便“高美美”是假，恐怕也無法徹底緩解圍觀者的焦慮。因為和“郭美美”一樣，這個假“高美美”陰差陽錯地，把公眾的目光引向一個問題頻出、負面新聞不斷的機構“駐京辦”。公眾對一個小女孩炫富的不滿，就如一點火花，點燃了公眾對該機構的“積怨”。

　　吉林市駐京辦“辟謠”説內部並無此人，但對自己的身份似乎還要多做些解釋。按國務院早前下達的“撤銷令”，吉林不是省會城市、副省級城市，也不是計劃單列市，一般來説駐京辦不應保留，確因工作需要，必須由省人民政府核準後保留。那麼，其不能撤銷的“工作需要”是什麼？有必要給公眾一個合理解釋。駐京辦的運作模式往往不為人知，也遠離公眾監督。若不能説清自己存在的理由，再怎麼及時辟謠，恐怕都難以阻斷“引火燒身”。

　　所以，駐京辦及時回應，澄清事件真相固然重要，但讀懂民眾的焦慮同樣重要。正如“郭美美”之於紅十字會，儘管事後紅會多次澄清，郭和紅十字會並無實質性的瓜葛，但公眾並未就此“還紅會一個清白”。因為即便沒有“郭美美”，紅會當時暴露的諸多問題，也很難説自己是“清白”的。現在，如果吉林市駐京辦早該撤銷，那“高美美”的假認證風波，作為一個笑料很快會讓人淡忘，但遺憾的是“小騙”背後，赫然站著的卻是個讓人心存疑慮的“龐然大物”。

　　“郭美美”之後，已經不止一次出現“美美”事件，這些或真或假的“美美”們，所指向的往往是一些公權力機構。這種“創新”的監督背後，反映的是一些公權力機構缺乏公信力。問題在於，涉事的這些機構，能否經住這些看似莫名其妙的監督，並贏回民眾的信任。