本報杭州1月12日訊

　　【關鍵詞】 “短命”建築

　　【背景】

　　近年來，我國不少城市相繼出現“短命”建築，一些壽命不到25年，甚至少於15年的高層建築也不少。這其中，有地標性建築，也有大量普通住宅。

　　【現場】

　　“我國是世界上每年新建建築數量最多的國家，每年要用掉世界上40%的水泥和鋼筋，建築的平均壽命卻只能維持25至30年，許多建築並非因質量問題而拆除。”省政協委員、民盟寧波市委會副主委潘一紅説，根據我國《民用建築設計通則》，重要建築和高層建築主體結構的耐久年限為100年，一般性建築為50至100年。為此，她專門遞交一份關於杜絕城市建築“短命”現象的建議。

　　“某市政府82米高的原辦公大樓，只歷時16年便被爆破拆除，每每看到這樣的新聞，我總會覺得很可惜。”潘一紅認為，城市規劃短視、混亂是建築“短命”的一個重要原因。很多地方規劃隨意性強，一些地方甚至存在“規劃跟著領導變”的怪現象，領導換一屆規劃就得調一回。同時，設計缺陷也使得建築“未老先衰”。一些開發商為最大化降低成本，往往以犧牲建築的某些功能為代價。在利益驅使下，部分設計單位也越來越遷就開發商。於是，“樓歪歪”，“樓倒倒”應運而生。此外，質量低劣是建築“短命症”盛行的原因之一。

　　潘一紅建議，首先從法律角度明確規劃必須堅持公開化、前瞻性和相對穩定性原則，從老百姓和政府的共同角度出發來考量，建築規劃應符合所在地域的整體發展需要，強化規劃編制和實施的法制化監督。其次，在建設施工階段，要對施工企業採取全方位的制約機制，除政府部門外，工程保險單位、銀行、媒體、工會等也應介入，做好竣工後的質量驗收，並對後期維護進行經常性監督檢查。最後，要嚴格執行問責制，只有讓決策者為決策失誤付出沉重代價，才能有效遏制決策的隨意性和不科學性。