近日有關專家透露，國家文物局、陜西省文物局、乾陵博物館等部門再次研究是否大規模考古勘探乾陵的文物遺跡，持續了半個多世紀的陜西乾陵能否開掘的爭論又起，備受矚目。（1月12日《濟南日報》）

　　乾陵是中國歷史上唯一的兩位皇帝 唐高宗李治與女皇武則天的合葬陵，也是目前已知保存最完整、文物儲藏最豐富、而且沒有被盜的帝王陵墓。當初有人建議挖掘秦始皇陵墓時，就有人動挖掘乾陵的腦筋。表面上文化氣息十足，其實多半為了經濟利益。你瞧，“經濟學家和文物工作者們預測，乾陵一開，陜西每年最少可增加五百萬遊客”，這足以説明一切。

　　目的不純潔的考古往往會收到相反的效果，先不説商業利益驅使下的行為，即便是文化人甚至大師學者的學術癡迷也會造成不可預知的惡果。建國後多次值得我們反思的考古行為中，文人純粹的好奇是主要的推動力量。1955年10月4日，郭沫若、沈雁冰、吳晗、鄧拓、範文瀾和張蘇等人聯名向國務院提出《關於發掘明長陵的請示報告》。在時任國家文物局局長鄭振鐸的反對下，周總理指示不要挖長陵而是先挖次要的定陵。結果，定陵挖掘後由於沒有完備的科學條件進行保護，絕大部分文物被毀壞。這直接導致了1965年周恩來總理“十年之內不開帝王陵”的指示。

　　與好奇、科考造成的損失對照，以經濟利益為目的考古不會有更多的保護意義。陜西此次制定的《唐乾陵發掘計劃》裏寫道：“所謂發掘，就是在採用密閉系統，阻隔空氣流通的有效措施下，只允許兩個攜帶有氧呼吸設備的無菌工作人員(或機器人)進入墓道，用微光攝像器材採回資料就算發掘成功。如何保護，如何展出應根據資料制定。那肯定是若干年之後的事情了。”這説明一個問題：他們對發掘把握不大，一切都是嘗試。然而哪怕一個微小的差池，都有可能毀掉一座陵墓。

　　帝王陵寢，同時也是一個人的長眠之地。我們應當對先人抱有必要的敬畏，對自身的無知保持必要的清醒。在毫無必要的情況下，假如真開挖乾陵的話，誰又能預想到結果呢？如果強挖，與盜墓比起來，又有多少本質上的區別呢？

　　姜伯靜 公務員