1月10日，郭德綱回應弟子及兒子圍毆記者一事，稱打人者是德雲社臨時工，現已被開除。郭德綱表示，事發時兒子郭麒麟在家，並未在現場。他還強調被打者為專業狗仔，並非記者。（1月11日《新京報》）

　　都2012了，又見臨時工。這次製造臨時工的主角是講相聲的郭德綱先生，不過他不是在編排一齣年度人物——臨時工的大戲，而是“現身説法”，再次詮釋了“臨時工”的神奇。

　　已經過去的2011年，有人戲稱如果要評選出年度人物，臨時工當仁不讓。事實也確實如此，翻看2011年，那些值得關注的一些新聞現場或是後續，都能看到臨時工的背影，而再深究下去，我們還能驚訝地發現，這些有臨時工身影出現的新聞事件背後，都有公權力的魑魅。在那些醜聞背後，總能看到臨時工或是挺身而出，或是被光榮地推到歷史前臺，哪有危險，哪就有臨時工。無疑，這是一支在孤軍奮戰的大軍，但現在因為郭德綱先生的“編排”，他們不再孤單，已經開始進軍多少人夢想著的娛樂圈了。

　　與此前出現的臨時工飛揚跋扈的形象不同，郭德綱先生認為他的臨時工“比較有正義感”，而他所謂的正義感就是他們能夠阻止狗仔隊的偷拍，保護他的隱私。姑且不論阻止狗仔隊的偷拍能否與正義扯得上關聯，但按照郭德綱先生的邏輯，保護他似乎就是站在了正義的一邊，這未免太過牽強了。再者説，如果郭德綱先生認為這是有正義感的臨時工，為何在事情鬧大了後，迅速揮淚斬馬謖，把臨時工推上了輿論的漩渦呢？還義不容辭地將其“開除“呢？這是要表達自己的正義嗎？如果開除他們算是正義，那麼當初稱他們是有太強的正義感該算什麼呢？如果不是在表達正義，那麼這樣的一齣臨時工大戲又是在做什麼戲呢？

　　很明顯，這一回郭德綱先生也了無創意，只是把臨時工當成了替罪羊，延續了臨時工此前“哪有危險，就在哪出現”的“英勇”形象。既然是毫無創意，那自然也毫無亮點，讓看客徒生視覺疲勞，劇情安排上也是漏洞百齣，不堪一擊。我們姑且假設打人的就是臨時工，那麼這臨時工打人莫非也是臨時的神經錯亂？恐怕總是有人在指揮的吧。作為這群打人臨時工的雇傭者，郭德綱與他們有著直接的勞務關係，那麼此次打人事件又如何與郭先生脫得了干系呢？發生衝突與矛盾並不可怕，可怕之處在於明明自己有怨氣，非要拉個不相干的人去代言，還要自己裝得多麼的正義。自己累得慌，還要讓臨時工繼續孤軍奮戰，於人于己都不是件好事。

　　2012，已經到來，不安地問一句：惡人臨時工，還要孤軍多久？

　　(來源:紅網)