這次的“偷拍”，畢竟是在機場這個公共場所，德雲社成員作為明星（或明星跟班）也應有相應的容忍義務，這次打人的“臨時工”未免“正義感”太強了。

　　看來，郭德綱又有“打假記者”的段子了。2010年他徒弟李鶴彪打了北京電視臺攝像記者，如今又有了一齣“群毆記者”。1月9日晚上，郭德綱德雲社十余人，在首都機場與“風行工作室”攝影師發生衝突。被打者稱：郭德綱當時就在現場，但並未阻止。不過，郭德綱馬上出來辟謠稱：是對方惡意偷拍；打人的只是搬行李的臨時工，不是郭德綱的徒弟；而且郭當時不在場也不知情。

　　誰是誰非，還不好説。不過，郭既然説，可能是臨時工比較有正義感，看到有人偷拍就採取了過激行為，那麼，你郭德綱再把這麼有“正義感”的臨時工開除，就顯得不怎麼厚道了。

　　首先，大家別把這事再叫“群毆記者”。這回發生衝突的疑似“風行”的狗仔，根本不是媒體代表公眾行使輿論監督權，跟公眾知情權、新聞報道權，沒半毛錢關係。

　　雖然上回事件裏，老郭一口一個“假記者”，但那是北京電視臺的記者採訪他侵佔小區綠地，事情還是媒體監督明星的公共事件，不是什麼齷齪偷窺，只是被打的攝影師沒核發記者證罷了。郭德綱在綱絲面前，可以大大咧咧地拿藏秘排油、打“假記者”當段子説，綱絲樂得前仰後合，甚至還堅定信仰“陰謀論”：每一次老郭遇到麻煩，都是“主流相聲界”在羨慕忌妒恨，在搞鬼。但老郭在這些事上到底對不對，大家心裏都有數，綱絲也別選擇性失明。

　　其次，狗仔不是記者，不代表就活該挨打。這次的“偷拍”，畢竟是在機場這個公共場所，而不是潛入私宅、廁所，不存在隱私權的問題；德雲社成員作為明星（或明星跟班）也應有相應的容忍義務，這次打人的“臨時工”未免“正義感”太強了。其實，所謂的“狗仔”和明星，同在現代娛樂工業産業鏈上。如果明星發現自己都沒狗仔跟了，那心裏恐怕拔涼拔涼的；如果狗仔找不到明星的“毛病”，也就揭不開鍋了。單田芳老師説得好：“水賊過河，甭使狗刨”。郭德綱自己也説了：“這麼多年來自己被偷拍被糟踐已經習慣”，咱們圍觀的也就保持打醬油的心態吧；警察叔叔也不必感冒，別感冒明星，也別感冒“狗仔記者”。這樁“群毆”事件如果持續下去，無非增加了雙方的曝光率，賺足眼球，你懂的……

　　□波布（上海 律師）