冬運會比賽現場

　　1月10日的冬運會短道速滑男子1000米決賽，被指提前預定好金牌歸屬。比賽中，選手們相互爭奪，但在後半程，同為解放軍和吉林選手的宋偉龍，搶佔領先位置，其餘3名長春選手卻緊跟宋偉龍，直到比賽結束。對此，現場觀眾斥責“太假了”。（1月11日《中國青年報》）

　　比賽無趕超，最後不衝刺，本該勝券在握的吉林隊，卻把金牌拱手讓給對方。如此金牌很“默契”，讓比賽難“精彩”。

　　是對“友誼第一，比賽第二”的愚弄。本有能力奪金，卻無意來摘牌，拱手相讓之中，看似很有氣度，很見風格，實則是對比賽規則的破壞，讓比賽成為一些小團體謀利的工具。

　　是對“更快更高更強”精神的褻瀆。男子短道速滑，“短”且“速”字之下，更考驗隊員的“爆發力”，更能彰顯選手敢打能拼的“精氣神”。可如此這般，金牌一“默契”，讓比賽難精彩。

　　是對社會誠信的公然挑釁。賽場之上，萬眾矚目，鏡頭頻閃。東道主的吶喊助威，難改跟隨者的“一定之規”；主場觀眾的情緒高漲，更撼不動領先者的“胸有成竹”。顯然，金牌被出讓，讓誠信很受傷。

　　那麼，冬運“默契賽”，背後啥作怪？可以肯定的是，如此金牌被“預定”，絕非隊員個人所願，而只能是各代表隊官方所為。因為從比賽過程看，輸者未必服氣，贏者也不開心。而另一方面，教練一句“自己滑自己的，動作不要太大”，更將其中奧秘和盤托出。啥叫“自己滑自己的”？不就是要求隊員在“相對位置”上，前不能越位，後不能被超，在“不太大”的動作下，按部就班，亦步亦趨的完成比賽嗎？比賽“默契”既至此，這所謂的成績與金牌等，又如何讓人相信？

　　當然，賽場變“秀場”，金牌遭“瓜分”，除去相關代表隊的“私心雜念”，喪失“自尊”，在相關賽事規則及評比評價機制上，是否也該做相應變動？是否也該去掉那些太過“功利”的成分？（張蘭軍）

　　(來源:Xinhua)