要在現場勘查、重建復原的基礎上，查明開槍誤傷的發生情況;即使警察對襲警者開槍合法，但由於未盡注意義務而傷及無辜，就應依法問責和賠償。

　　據新華社報道，1月9日23時許，深圳警方在東莞市某夜總會抓捕涉黑嫌犯時，遭到夜總會雇傭人員持刀追砍，6名治安員受傷。警方鳴槍示警無效後開槍自衛。期間，一名候客出租車司機被誤傷，腹部中彈，搶救無效死亡。

　　雖然目前公佈的相關情況並不十分清晰，但這起開槍誤傷事件的發生，正值南京等地對持槍劫匪的圍捕緊張進行之際，因而引起廣泛的關注和熱議。臨近年關，如何有效應對接連發生的惡性案件，是警方必須面對的嚴峻挑戰。

　　該事件起因于深圳警方赴東莞一夜總會緝捕涉黑嫌犯，屬於跨區抓捕、異地執法。根據刑事訴訟法第62條及《公安機關辦理刑事案件程序規定》的第三百一十四條，異地抓捕必須通知當地公安機關協助，以應對突發情況。

　　但從報道情況看，目前不清楚東莞警方對深圳警方的行動事前是否知情。如果東莞警方不知情，那麼這種繞開當地警方的做法，雖然可能會有時間緊迫、怕走漏消息等諸多原因，卻陡然增加了行動失敗的風險。

　　從行動結果看，6名警察和30位治安人員衝進夜總會，但不到三五分鐘，就被迫集體撤出，並被夜總會雇傭人員持刀追砍，造成6名治安員受傷。很顯然，深圳警方可能低估了這次行動的難度和風險，在警力準備、行動部署等方面明顯存在不足。

　　如果行動前能與東莞當地警方充分溝通協作，摸清夜總會情況，進行週密部署，結局很可能會不一樣。

　　至於警察在鳴槍示警無效後開槍，屬於面臨暴力襲警時使用武器，從合法性來講應該沒有問題。但最終傷及無辜的候客出租車司機，並導致其死亡，確是令人痛心和遺憾的重大失誤。這反映出警察應急能力和射擊技能存在不足。

　　同時，在誤傷無辜後，警察並未及時履行其救助義務，而是由其他出租車司機撥打120對傷者進行搶救，也反映出深圳警方此次行動在部署和應對上的不足。

　　下一步，在追究襲警者責任的同時，相關部門應當對開槍誤傷事件進行徹查。一方面，要在現場勘查、重建復原的基礎上，查明開槍誤傷的發生情況;另一方面，對深圳警方此次異地執法、部署是否不當的問題，應啟動專門調查，如果涉及瀆職、失職，應追究相關人員的責任。

　　在此基礎上，還要做好對死者家屬的賠償和撫恤工作。根據2010年4月修訂後的《國家賠償法》，國家賠償由“違法歸責”向“結果歸責”轉變，即使警察對襲警者開槍合法，但由於未盡注意義務而傷及無辜，就應依法賠償。