冬運會短道速滑男子1000米決賽上，場邊的觀眾在高喊“長春加油”，場上的3名長春選手卻默契地緊跟在一名解放軍選手之後，沒有趕超也沒有衝刺，把金牌拱手讓給了對手。觀眾們最終恍然大悟，大聲斥責：“太假了！”（1月11日《中國青年報》）

　　勝敗乃兵將常事，尤其在競爭激烈、瞬息萬變的賽場上，一切皆有可能。然而，一場短道速滑比賽能引起在場觀眾和記者的質普遍疑和不滿，指責其為“默契賽”，選手們的敷衍程度可見一斑，連假戲都不願真做了。

　　眾所週知，競技體育的靈魂在於公平，默契比賽、金牌內定，卻讓運動失去了應有的精彩，味同嚼蠟。試想一下，當我們還在場邊吶喊助威，激情澎湃，殊不知看到只是一場結局早就註定的表演，這是怎樣一種被欺騙的感覺。不過，對於這場默契賽，我們的憤懣情緒該向哪宣泄？

　　指責選手嗎？顯然不能。因為參加比賽，無非是追求一個好的結果。而默契地讓解放軍選手奪冠，似乎就是最好的結果。由於本屆冬運會男子短道速滑1000米的成績被帶入明年的全運會，宋偉龍既是解放軍選手，同時也是吉林省選手，這就意味著解放軍和吉林省都拿到一枚全運金牌，從而保證雙方的利益最大化，皆大歡喜。

　　默契比賽的癥結，不在人性善惡，而在於制度設計不當所形成的規則怪圈。最終進入本屆冬運會短道速滑男子1000米決賽的，是3名長春選手和1名解放軍選手。在合分計算的比賽規則下，讓3名長春選手奪冠，都不如讓有著雙重身份的解放軍選手奪冠。這樣一來，吉林省的全運金牌不受影響，還能送給解放軍隊一個順水人情，希冀其日後投桃報李。

　　看了一場“默契賽”，讓我們很窩心，大呼上當。但在現實生活中，又有多少怪現狀緣于規則怪圈。比如，由於相關規定過於僵化，“假離婚”隨拆遷補償、買二套房、逃避夫妻債務、孩子上學等問題粉墨登場，成為獲取利益的工具。這條成功捷徑讓很多夫妻紛紛複製效倣，不僅是對神聖婚姻的褻瀆，更潛在著巨大的風險。再比如，一些高校片面強調論文發表數量，用計件工的方式確定教師績效工資，將本應有獨立人格、學術道德和學術創見的大學教授，活生生逼成為完成論文量沉迷于製造學術垃圾的“論文民工”。

　　沒有規則，不成方圓。但這規則不僅要有，更要科學合理，不存在悖論漏洞。正如鄧小平同志所言：“好的制度讓壞人變好，壞的制度讓好人變壞”，規則的好壞直接決定執行者的行動力。我們所要做的，就是通過科學研判，使制度臻于完善，公平合理，讓一切事物都朝著良性的方向發展，讓人們真正迸發出競爭力和創造力。