連著兩天，都在編考試泄密的稿子，第一天是考研英語、政治題涉嫌泄密，教育部官網回應，已會同公安等部門全面調查；第二天是英語四六級考疑似泄題，記者又追蹤調查。第二天的報道交到值班老總手裏時，老總掃了一眼標題，昨天不是做過考試泄密了，怎麼今天又做？

　　這不能怪我啊，要怪就怪形形色色的考試製度，只要有大考，必有涉嫌泄題的消息。怪的是，不同的考試，不同的部門監管，都如此。

　　在剛剛過去的2011年，注會、醫師、司法考試，還有國家一級建造師考試，相繼爆出泄題傳聞。涉嫌泄題事件，一直在繼續。就在昨天，網上還有人爆料稱，長沙住房公積金管理中心招聘考試，在考前一晚，一個QQ群裏，有網友向群友洩露了考試題型以及分值。

　　太多太多這樣的消息，讓人們對此已出現評價疲勞，很多人認了，他們相信，只要是人處理的事情，就有各種可能。那些罵泄密的人，是因為太年輕，不了解這個社會的現實。

　　而這種麻木，對渴望公平、對社會公信力還抱有希翼的人來説，情何以堪。

　　我國每年參加各類考試的人數，據説多達3000萬。在一場場嚴肅的考試，被異化成一場場有“能力”者綁架眾多無辜考生的“逗你玩”過程中，社會公平和誠信也許會一敗塗地。

　　最令人疑惑的是，如此多涉嫌泄題事件，有關部門的答覆，都是正在查辦中，結果卻一直在路上。

　　有關部門把泄題事件屢禁不絕，推諉到考試製度出了問題，技術和環節還有漏洞，使一些人有了作案機會。考試的確有很多難以監控的環節，從出題、組題、印刷、運輸直至考場監管以及社會各級培訓機構，都可能會泄題。但制度中，技術操作中，環節中，最關鍵是人出了問題，人的素質出了問題，人的底線出現了問題。在各種考試及相關培訓漸漸産業化的當下，因考試衍生的利益也日益巨大，難免出現利益勾結、權力尋租的現象。最讓膽大心黑的“泄密者”放心的是，泄題事件，無論是事前監督還是事後監管，都鬆鬆垮垮含含糊糊，違法成本相當低，風險相當小。不信請看，幾乎每次有考試涉嫌泄密事件出來，都少有司法部門介入，有關部門自己回應，自己調查，最後自己偃旗息鼓。

　　這種狀況不改變，要想杜絕考試泄密，難。（王玲瑛）