近日，中國社會工作協會婚介行業委員會與百合網聯合發佈《2011中國人婚戀狀況調查報告》。調查顯示，77.3%的女性認為，男性月收入超過4000元才適合談戀愛。這樣的結果您怎麼看？

　　“月入4000元”絕非愛情門檻

　　湖北讀者 淩 寒

　　明明77.3%的女性認為，男性月收入超過4000元才適合談戀愛，怎麼到了一些媒體表述裏變成了“才配談戀愛”？“適合”與“配”，有著極大的區別。前者是預設的條件，後者變成鐵定的“資格”，看似一字之差，但觀感迥異，遭人反感。

　　愛情面前沒有什麼配不配，只有適合不適合，將愛情與收入直接挂鉤，憑證準入，明顯違背愛情的本真。有媒體據此調查，贊成“月入4000元”的前提是要還2000─3000元的房貸，因此可見這是現實逼仄下的無奈旁白。愛情甜蜜、婚姻幸福的關鍵不在於是否“裸婚”， “月入4000元”也絕對不是愛情的門檻，婚禮的奢華、鑽石的碩大從來不是“永恒”的代名詞，經濟基礎決定不了愛情。

　　其實依筆者看來，如果説裸婚是一種愛情宣言，那麼“月入4000元才適合談戀愛”則是一種愛情準備，拘泥于具體數字沒有什麼意義，要因人而異，因地制宜。慎重地對待愛情，用自己的雙手、用牢固的物質基礎夯實家庭幸福的基石，如此在現實土壤中開出的愛情之花才光彩奪目，歷久彌香。

　　婚戀的“功利傾向”應予理解

　　北京讀者 德 鄰

　　或許是對“寧願坐在寶馬車裏哭，不願坐在自行車上笑”的不屑，抑或是對柏拉圖式戀愛的道德潔癖，人們總是羞于談感情的經濟問題，好像一談到錢，就傷了感情一樣。

　　愛情需要物質基礎，在水漲船高的城市生活成本面前，單列房子這一項，就像高懸于年輕人頭上的達摩克利斯之劍。生活尚捉襟見肘、舉步維艱，遑論談情説愛、花前月下？

　　孔子説，“君子喻于義，小人喻于利”，那種窮且益堅、不離不棄的超然愛情不是更令人嚮往嗎？但是“少數人靠覺悟，多數人靠政策”，這種決然超越物質的愛情，對大多數人而言，是小説中的故事，卻不是現實裏的生活。當然，將愛情婚姻視為“赤裸裸的金錢關係”就走向了另一個極端，用物質異化了愛情。

　　愛情固然不能被物質綁架，但需要適當的物質基礎。在城市生活成本日益提高、個人抵禦風險能力降低的社會語境下，我們更應理解女性的擇偶偏好，用包容心看待婚戀的“功利傾向”。