今年元旦，甘肅蘭州照例舉辦環城萬人長跑活動。開跑前後，就有人發出置疑之聲，是健身還是傷身？

　　西北民族大學副教授馬奇志就是最早置疑這一活動的“博友”之一。他得知蘭州市要在元旦舉辦環城賽，就特別留心大氣污染狀況。去年12月31日，蘭州市區上空籠罩著一層霧，能見度較低，廣播報道當天為輕度污染，提醒市民儘量減少戶外活動。元旦當天，污染指數升級，達到中度污染。然而，在這樣一個顯然不適於戶外活動的大氣環境中，長跑照樣跑起來。

　　萬人環城跑，當然有氣勢，也許主辦者還以為這算得上城市特色。但作為旁觀者的馬奇志們始終保持著一份清醒，其置疑也是尖銳而直接的：在世界著名的污染城市蘭州參加這樣的賽跑，特別是組織未成年人參加比賽，合適嗎？遺憾的是，清醒的旁觀者敵不過執拗的政府主管部門，再多的置疑，再強烈的抗議，都不足以改變一個既定的活動計劃。

　　官員政績為重，市民健康為輕。作為主管政府部門，一定首先考慮到這個項目的傳統延續性。蘭州環城跑從1972年以來年年搞，豈能斷送在自己手裏？再説文明創建、體育健身，一個城市又能搞出多少叫得響的項目，號召一發，指標一下，就能搞得有聲有色，轟轟烈烈，何樂而不為？所以，不是不懂得在中度污染中長跑有損健康的常識，而是將此看做必要的代價。

　　“傷肺跑”能跑起來，説明決策機制還是偏好權力作主。如果有一套科學民主的決策程序，開個聽證會，聽聽市民的想法，徵求一下衛生專家的意見，議一議惡劣環境下長跑的實際後果，“傷肺跑”就不可能這麼有底氣的成為現實。而面對社會置疑甚至抗議的尖銳之聲，權力部門依然我行我素，也證明行政系統還不具備有效的自我糾錯功能；一個部門錯了，其他部門及其上級，仿佛只能看著它繼續錯下去。

　　“傷肺跑”的參與者，也有值得反思之處。顯然，不能説是不了解本地的大氣污染狀況，更不是沒有健康觀念，恐怕還是潛意識裏的盲從作祟。以為凡政府舉辦的活動，市民就得有積極響應、踴躍參與的責任。當然，也不排除強加的可能，政府部門一個通知下到企業、學校或社區，明確多少參加長跑的指標，誰能不給這個面子呢？這就是問題所在，不管是自願或被迫，都是作繭自縛。説明還有相當多的人不明白，不論什麼時候，不論活動名義多麼響亮動聽，只要自身權益有被損害的可能，有可預見的不良後果，公眾就有權拒絕，就可以理直氣壯不為政府一廂情願的傷民之舉埋單。

　　像“傷肺跑”這樣能作利弊明斷的大型城市活動不多見，但其反映的行政倫理問題具有普遍警示意義。行政權力決斷的每一項活動，每一次改革，每一種政策調整，都必須經得住行政道義的檢驗，即出發點與落腳點尤其是實際效果，都要保證最大限度地增進人民福祉，避免群眾利益損失。否則，我們就逾越了行政道義的底線。

　　之

　　……………………………………………………………………

　　專欄

　　本報評論員

　　淺見俗識