保障房配套設施建設能跟上嗎？眾多月子會所誰來管？昨天市政協十一屆五次會議委員諮詢現場熱情高漲，短短一小時，一個個與民生相關的問題拋向有關政府部門。（1月10日《勞動報》）

　　市政協十一屆五次會議委員諮詢現場，上海政協委員提出的的哥能否享受提早退休、冷藏食品“掉鏈”咋辦以及住房保障、停車難、菜籃子、軌道交通等一個個民生問題，這些民生問題提得好，都凝聚委員們的真知灼見，顯示了委員們的使命與責任。其實，這也反映上海民生仍然存在著不盡人意的地方。那麼，上海民生工作能否進一步衝高？

　　我們應當看到，近年來，上海在民生工作上已取得較大成績。不論是最低工資、最低生活保障，還是醫保起付線、企業職工養老金，上海都高出絕大多數省市，一直走在全國前列。2011年城鎮登記失業率達到國際金融危機以來最低；勞動者報酬佔初次分配比重同比提高5個百分點。上海還兌現了1500萬平方米保障房的承諾等。但是和黨中央、國務院對上海工作的要求相比，和上海老百姓的期待相比、特別是和發達國家和地區相比，上海仍然有一定的差距。

　　第一，上海在初次分配中尚未解決貧富差距問題。中央已經把“城鄉居民收入普遍較快增長”確定為中國經濟社會發展的主要目標之一。誠然，上海多次提高低保標準和養老金標準，凸顯出上海政府對民生關注的情懷。目前，上海人均GDP已突破1萬多美元，已達到中等發達國家，但是人均收入還遠遠不高。怎樣讓老百姓儘快富裕起來？是否能在工會層面推進工資集體協商，讓工資增長制度化、經常化，做到與上海經濟發展同步？上海能否學習重慶，也將衡量貧富差距的基尼系數列入全市規劃目標，來縮小城鄉差距、收入差距、行業差距？

　　第二，上海在住房、教育、看病等制度和各項社會保障制度尚有改革創新的空間。當前突出的是五大問題,即住房、教育、醫療、就業和社會保障。我以為，公共生活領域存在的問題,不應由市場機制來解決,而需改革創新社會的共享利益機制。上海是否能一手從致富者的贏利中以納稅的形式取得財政收入,一手把其中一部分用於公共生活領域,以解決買不起房、讀不起書、看不起病、找不到工作和養老沒保障等諸多社會問題？這些問題既是縮小社會差距的一個重要方面,也是穩定社會的一個重要因素。共享機制，既是全國性的問題，也是地方性的問題。上海是否能制定一套公平合理的共享社會利益機制，先試點起來，為全國作出榜樣？

　　第三，上海的社會管理和城市安全尚待進一步提高。上海作為一個國際性的大城市，對事關群眾利益的城市管理是否能進一步完善，能否建立市民生活服務信息平臺，為上海百姓服務？治安、地鐵、食品、環境等一系列的城市安全問題，這些涉及老百姓千家萬戶的切身利益的問題，也是大家所關心的重點。類似這些安全問題，有時仍然很嚴重的存在著，如食品安全不時發生警報，令人揪心；地鐵時有發生故障，讓人提心吊膽。我們的兩會代表、委員，是否能設定安全標準、資質認證、嚴厲監管等一系列過硬措施來應對？

　　總之，事情千頭萬緒，均離不開民生。民生之本，國之根本。我們上海的民生是否能再上一個新臺階？盼望兩會代表、委員建言獻策，切實攻堅民生難題，讓上海百姓日子過得更滋潤、更安全、更幸福。