洪 丹

　　日前《溫州晚報》刊登的一張圖片引發爭議。圖片內容是去年12月29日，溫州石坦巷小學舉行活動，孩子們冒雨起舞，為臺上穿雨衣撐傘的領導表演節目。照片顯示，數名領導坐在主席臺上，後面有人撐著傘擋雨。領導後面的主席臺背景顯示：“七彩童心為生命護航”。看台下，一群小學生正在冒雨表演舞蹈，身上沒有任何遮雨裝備。照片被大多網友批“太諷刺”。

　　我們把孩子比喻成祖國未來的花朵，可這個社會卻屢屢折騰這些含苞待放的花朵，樂此不疲。有地方舉行首屆中小學生運動會，開幕式上各級領導一個接一個的講話內容冗長重復，此時氣溫僅為15攝氏度，而台下參加開幕式錶演的400名女生不得不身著單薄的表演服在大風中凍得直打哆嗦。某省科技活動周的開幕儀式在人民廣場舉行，一名小學生因領導講話耗時太長忍受不住酷熱而暈倒。去年11月23日下午，福建省寧德市古田縣相關領導為了歡迎省級領導的到來，責令兩百多名小學生停課，身著校服站在縣政府大院內道路兩旁，夾道歡迎前來視察的領導。更讓人不能忘記的是，1994年的那場克拉瑪依大火，以及火場上迴響著的一句話:“學生們不要動，讓領導先走！”那場大火最終導致325人死亡，其中288人是學生。

　　為何被折騰的總是小學生？道理很簡單。孩子最單純，最任勞任怨，最容易被擺布，最不會討價還價、要求對價。也正是如此，這麼多孩子才會在一句多麼混蛋的“讓領導先走”中、在聽話的“有序等待”中犧牲。儘管事情過去十幾年，這種折騰學生的勁兒，這種漠視學生基本冷暖的惡習，依然充斥著社會。成年人總是會有很多理由給自己脫罪，領導來參加一次活動不容易，孩子在領導面前展現精神面貌也不容易，天要下雨娘要嫁人咱也控制不了……但是，最根本的原因是兒童作為一個群體的權利並沒有得到應有的重視與尊重。對於孩子的關愛更多只限于“自家”的，自己的孩子懂得憐惜與疼愛，放在手裏怕摔了，含在嘴裏怕化了，但是別人家的，對不起，咱管不著。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，遠遠沒有在我國形成氣候。

　　把孩子僅僅當成自家的産物，而不是社會的未來，弊端是顯而易見的。因為孩子只是自己的，所以家暴成風，想怎麼打就怎麼打；因為孩子只是自己的，所以只要凍著的、餓著的不是自己的孩子，怎麼著都行；因為孩子只是自己的，所以即便深知“血色校車”終將索命，卻仍然無動於衷。但是，一個國家，只有真正把孩子當成這個社會的未來，認真保護孩子這個群體應有的權利，那麼這個國家才可能走得更遠。誠然，我們國家開始起步，包括對制止家暴的法制構建，對校車安全隆而重之的立法保護，但是這一切也僅僅限于起步而已，這些“孩子淋雨，領導撐傘”的情景甚至都沒有納入任何管理者的法眼，因為司空見慣，無甚不妥。孩子遇寒熱、遇危急不懂得保護自己可以理解，那麼，成年人也不懂得保護社會的未來嗎？