梅西蟬聯金球獎已經不算轟動性的新聞了，國際足聯隨後公佈了各國主教練和隊長的詳細投票，中國隊主教練卡馬喬和隊長李瑋鋒均未給梅西投票，這個結果昨天引起了軒然大波。

　　雖然根據國際足聯公佈的數據看，中國男足主教練卡馬喬和隊長李瑋鋒投出的選票一致，分別為卡西利亞斯、哈維和伊涅斯塔，但李瑋鋒昨晚表示，自己對投票並不知情。看來，李瑋鋒的選票可能是在本人並不知情的情況下被投出的。卡馬喬投“愛國票”可以理解，但李瑋鋒的投票權被變相剝奪卻讓人難以理解。有關方面是不是對手中那張神聖的選票太隨意了一點？同樣的現象這是第二次發生在中國隊身上。去年國際足聯公佈的數據顯示，時任中國隊主帥的高洪波和球隊隊長杜威都把票依次投給了哈維、梅西和弗蘭，但高洪波事後卻一頭霧水地表示：“我投票給哈維了？我怎麼不知道？”

　　很明顯，在投票這件事上，他們都被別人“代勞”了，本該屬於他們的權利被剝奪了。這是一種怎樣的權利？全世界球迷夢寐以求希望獲得一次投票機會，在世界足壇最神聖的典禮、最權威的獎項上為自己的偶像投上一票。相信這也是高洪波、李瑋鋒他們希望獲得的機會。

　　實際上，從高洪波、李瑋鋒投票權被變相剝奪上可以折射出金球獎面臨的一個致命缺陷，即這個獎項的評選過程太官方、太權威，權威到已經與普通大眾隔絕。之前的世界足球先生評選就曾受到很多批評，很多人認為以國家隊主教練和隊長投票的産生方式並不合理，因為投票範圍小了，獎項的公正性便難以體現，“愛國票”和“人情票”難以避免，甚至還出現投票權被變相剝奪的情況。最好的方式，還是以球迷網絡投票産生最客觀，也最能體現大眾的意願。

　　目前世界上並非沒有這種形式的獎項，比如英國《世界足球》年度最佳評選，只是這些評選都存在投票範圍狹窄的問題，不能真實反映民意。因此，歐足聯去年表示將設立一個全新的歐洲金球獎，以賽季為評選時段，以公眾投票為評選依據。一旦這個新獎項誕生，國際足聯金球獎或許將面臨極為尷尬的境地，其權威性也將大打折扣。國際足聯也許應該考慮改革金球獎評選機制了，這畢竟是個全新的獎項，它還需要不斷地自我完善。