7日上午，茂名市長梁毅民在茂名市十一屆人大一次會議第一次全體會議上作《政府工作報告》時，專門提到市政府去年未能圓滿完成的民生實事，並離開講臺，向全體與會代表誠懇鞠躬致歉，會場立即響起了一片熱烈的掌聲。(1月9日《羊城晚報》)

　　可以説，梁毅民因市政府去年未能完成民生任務而向全體與會代表鞠躬道歉，體現了他的公僕情懷和在政府責任和社會道義上敢於擔當的作風，從這個角度來説，這顯然是一種進步。但梁市長的鞠躬道歉也遭到了眾多網友的質疑：這樣的鞠躬道歉有什麼用？有網友説，當官員太好了，未完成民生任務只需道歉就可以，飯碗照樣能端得四平八穩；也有網友更是一針見血地提出：鞠躬道歉還不如引咎辭職。

　　雖然鞠躬道歉是必要的，是首先要做到的，但是，市長因民生任務未完成僅向全體與會代表鞠躬道歉還遠遠不夠，不應一“歉”了之，問責程序必不可少。如果市長只是鞠躬道歉，而不承擔任何責任，甚者不追究那些未完成民生任務的相關官員的責任，將會使“鞠躬道歉”流於形式，起不到任何作用，明年照樣還會有一些民生任務不能完成。

　　近年來，在一些地方，當發生礦難、爆炸、水污染等嚴重事件時，某些分管市長、書記都能夠及時在電視上發表講話，對全市市民公開道歉，以示自己對事故的高度重視、勇於承擔責任之心。然而，道歉之後，自己依然如故，事故的發生對自己的官位沒有任何影響，等事件“擺平”之後照樣能夠升遷。筆者以為，在電視上作個檢討、在報紙上登個道歉是件很容易的事情，無非是當時臉紅一下而已。久而久之，公開道歉就會流於一種形式，無關痛癢。如今，市長在政府工作報告上的鞠躬道歉又能起到多大的作用？我們不得而知。

　　當“鞠躬道歉”淪為一種形式的時候，“鞠躬道歉”可能成為某些官員逃避責任的幌子。在很多人看來，通過公開道歉以減輕自己的責任、逃避責任的追究才是官員道歉的主要目的。難道道歉完就可以不用為自己的不作為承擔責任了嗎?而這個責任僅僅靠一個“鞠躬道歉”就能承擔了嗎？

　　公眾想聽到的並非只是市長的道歉，而是對未完成民生任務應負怎樣的責任，相關官員應受到怎樣的處理。筆者建議，市長向與會代表鞠躬道歉之後，更要對相關責任人進行嚴厲問責──嚴厲問責總比鞠躬道歉更“實在”。