在黃浦江航道中違章駕駛船隻，致他人船沉落水。武某為躲避應當承擔的賠償責任，竟將從水中奮力爬上己方船隻的遇險者沈某再次推入江中，造成沈某重傷，而武某則駕船逃逸。但是法網恢恢疏而不漏，不久警方通過在修船廠中修理的船隻順藤摸瓜找到武某。

　　【案件回放】

　　2010年6月17日，武某、楊某分別駕駛兩艘小貨輪從浙江省返回上海。當日17時許，為圖方便，二人商議將兩艘貨輪綁在一起，由武某負責駕駛自己所有的貨輪帶動楊某貨輪在航道中行使。當 晚23時許，雙綁航行的兩艘貨輪在反航道行駛至黃浦江某碼頭對開進口航道處，與沈某夫婦駕駛的貨輪發生碰撞。武某所有貨輪首部以接近0角撞擊並插入沈某 夫婦所在貨輪首右側，造成該輪甲板嚴重裂口，船艙進水，最終沉沒。武某所有貨輪右舷水線處也被撞出一個100cm50cm的缺口，與楊某貨輪之間的的纜 繩被撞斷，兩船分離。楊某駕駛己方貨輪逃離現場。在己方貨輪下沉過程中，沈某爬上武某所在船隻。沈某丈夫落水後，被過往船隻救起。

　　沈某上船後希望武某搭救落水的丈夫，武某為逃避交通肇事後須承擔的賠償責任，趁站在甲板上的沈某不備，將其推入黃浦江中，並駕駛船隻轉向逃離事故現場，致 沈某被正在轉向的貨輪螺旋槳擊中雙腿，致雙側脛腓骨粉碎性骨折，左小腿軟組織嚴重毀損，經左大腿截肢術和右脛骨骨折外固定、右腓骨骨折內固定術及右小腿皮 瓣轉植皮等對症支持治療。經鑒定，沈某傷勢已構成重傷。

　　武某後將受損船隻送往修理廠修理，被前來調查的警方查獲。他當即被警方刑事拘留。之後，武某及其家屬賠償沈某各項損失50萬元。

　　庭審中，武某辯稱，對起訴書指控的事實無異議，但他的行為不構成故意殺人罪。他將沈某推入江中時並不明知該行為必然會導致沈某死亡，他的目的只是想逃避賠償，故應當認定構成過失致人重傷罪。

　　【以案説法】

　　楊浦區法院審理後認為，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯 罪。被告人武某並不是因為疏忽大意或者過於輕信而導致他人落水，而是在逃避賠償的動機驅使下，明知將他人推入黃浦江中的行為足以致人死亡，仍將已脫離險境 的沈某推入黃浦江中，非法剝奪他人生命的主觀故意明確，其行為構成故意殺人罪。武某關於自己的行為是過失所致，構成過失致人重傷罪的辯護意見與已經查實的 事實不符，與法律規定相悖，不予採納。武某已著手實行犯罪，由於意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。最終，法院判決武某犯故 意殺人罪，判處有期徒刑四年六個月。

　　【法辭典】

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二十三條已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

　　對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。