（記者 魏徽徽 朱小勇 吳瑕 梁建敏） 法院案多人少會不會影響質量？地方法院怎麼防止外界干擾？昨日下午，人大會議越秀代表團分組討論會上，市人大代表、市中院院長正式候選人劉年夫，以及部分代表對法院工作報告提出問詢。

市人大代表、市中院院長正式候選人劉年夫。 信息時報記者 陸明傑 攝

　　案多人少怎麼辦？

　　增加輔助工作的書記員

　　記者獲悉，市人大代表、原廣州海事法院院長劉年夫，目前已確定為廣州市中級人民法院院長正式候選人。昨日下午在分組討論會上，劉年夫提出，廣州法院工作報告指出存在案多人少的問題，那麼法院是怎麼解決的呢？

　　法院相關負責人回應，由於法官編制名額有限，增加名額的難度很大，案件很多但是人員並沒有增加多少，在相關部門支持下，法院按照10%到15%的比例設置了書記員名額（屬臨工），主要是做一些輔助性工作，但也只能起到緩解作用。

　　“現在案多人少，是不是對案件質量有影響呢？”該負責人指出，“我們法官側重在事實證據和法律適用下功夫，一些打字的輔助工作就由書記員來做，通過這樣的方式來保證質量”。據介紹，目前市中院的人員是滿足的，天河法院法官每年人均審理300多個案件，白雲法院和越秀法院的案件也很多，而“現在解決案多人少的問題還有難度”。

>>>2012廣州兩會 廣州日報全媒體報道

　　找媒體比找法官有用？

　　並不是媒體監督了才這樣判

　　市人大代表邱瑞賢指出，近年來關於法官自由裁量權的案件經媒體報道，備受社會各界關注，檢察院也提出監督法院自由裁量權是他們的職責之一，但有些當事人反映“找媒體比找司法機關好”。“我們感到這樣是非常危險的，健全的司法體制不應該有這種情況。”

　　該負責人指出，“媒體對我們的監督幫助是很大的，但並不是媒體監督了我們才這樣判，我們主觀上、客觀上都是嚴格以事實為依據、法律為準繩，依法處理的”。

　　政府干預怎麼辦？

　　法院合法接受原則性指導

　　邱瑞賢提出，“地方法院怎麼防止當地政府的干擾？”

　　該負責人則指出，“人大一般不對個案干預，政府黨委對整個社會案件提出一些意見和建議是合法的，但個案具體怎麼判，只能是從法律規定的範圍內，按照法律效果和社會效果的統一來提出指導性的意見。”“比如人大代表在法律框架下，按照社會經濟發展的進程，來提出一個指導性意見，但是總體還是按照法律來進行的。”該負責人舉例説，“比如銀行被申請破産，有些地方規定銀行立即要破産，但我們會考慮，如果一下讓銀行破産了，（債務）就永遠也還不清了”，而“允許一個緩解過程就會好一些”。

　　該負責人還強調，“不管是人大政協還是政府黨委，都是原則性指導，並不是超越法律對個案進行干預，不會把白的變成黑的。”