【俄羅斯信息分析中心網站1月9 日文章】題：穩定發展的終結（作者俄羅斯政治學家伊戈爾伊萬諾夫）

　　穩定發展是個高層次的標準，包括經濟、生態、社會政治和民主等方面的指標。這些方面的指標休戚相關，共榮共損。例如，經濟領域的變化會對政治産生影響，反之亦然。自普京當政以來，克裏姆林宮的政策一直側重於穩定發展。但201 1 年12月初的一些事件使確保穩定發展的機制的有效性受到質疑。這在很大程度上是因為俄羅斯社會政治文化的風向標發生變化，公民價值觀開始體現，社交網絡有所發展以及全球經濟危機的不斷深化。

　　確保穩定發展的基礎條件是信息領域的穩定。如果説俄羅斯當局不用特別費力就能控制電視、廣播和出版物，那麼控制網絡則要困難得多。

　　在過去20年中，俄羅斯政治文化經歷了巨大變化。21世紀初是強調主權民主的時代，穩定成為重中之重。但在11年的“普京時代”之後，要求改革以及自由和民主的口號重新在廣場上響起。政治價值轉換的一大主要原因是，在蘇聯解體後的20年中，生於新俄羅斯的一代人已經獲得選舉權。接受共産主義傳統教育的前蘇聯老一輩社會活動家正在緩慢地，但卻不可避免地讓位於更年輕、更活躍的—代。我們親眼目睹著俄羅斯社會的基礎價值觀發生變化，這不可能不對國家的穩定發展模式産生影響，因為可控民主的基石顯然已經崩裂，而更替進程可能伴隨著政治危機。

　　俄羅斯年輕選民的特點在於，他們是活躍的網民，他們對在集會上發表公開演講的選舉文化感到陌生。為表達自己的觀點，他們不必加入政黨，只要開個博客，或者哪怕在任意一個社交網站上註冊即可。因此，需要指出的是，加入政黨的模式已經過時，需要更新。作為一個與時俱進的政黨，應善於對廣大網民施加影響。此外，政黨還應反映這部分民眾的現實要求。

　　2011年12月的數次集會明顯證明，俄羅斯反對派還不能獲得完全的勝利，但已能夠迫使當局傾聽自己的訴求。因此，梅德韋傑夫在向聯邦會議所做的總統咨文中再次提出了改革國家政黨制度的倡議。

　　這些立法倡議能夠幫助執政的梅普組合保持國內穩定，同時又表明他們對民主原則的忠誠。一方面，這有助於少數自由派組建自己的政黨，參與選舉。另一方面，競爭者數量的增加將對統俄黨産生觸動，不讓它“生銹”。克裏姆林宮在保持對民主進程控制權的同時，將竭盡全力確保國家的穩定發展，因為任何動蕩都將使執政精英的治國能力受到質疑。

　　無論我們對執政的“雙駕馬車”有何評價，我們都應清楚，政治體制的迅速轉換不會給俄羅斯帶來美好生活。相反，對各種資源的爭奪將會加劇，並給國家帶來分裂。任何一場“天鵝絨革命”都是以社會動蕩而告終的，其波及範圍難以估量。這意味著，俄羅斯選民面臨著民主和穩定發展的兩難抉擇。