“不管誰先離開人世，另一位就要負責把他們所有的財富用來資助需要幫助的孩子。”這是96歲老人李清泉和湯梅君生前的約定。7年前，湯梅君先走一步，李清泉兌現對愛人承諾，立下遺囑，捐出徐家匯地區價值300萬元左右的房子。一年前，李清泉也離開人世。經過一年千回百轉，兩位老人的心願終於達成。（1月8日《新聞晨報》）

　　李清泉退休前一直是南京大學的法文教師，妻子湯梅君是南洋模範中學的老師。對於孩子，夫婦倆都有解不開的情緣。李清泉去世後，這份愛的遺囑被揭曉:“我和妻子湯梅君一向有資助貧困子女就學的願望，因此在我去世後，除拿出一萬元酬謝外甥顧慰源喪事之勞外，其餘全部財産(包括動産和不動産)全部捐贈西南地區，作為該地區貧困孩子的教育費用。”兩位老人一生清貧，節衣縮食，卻捐出了全部財産扶困助學，自然讓人深深的感動，到網上看看，向兩位老人致敬、為他們感動、祝他們一路走好的帖子“砌成”了一座座“高樓”，這就是人心，就是對愛對善嚮往的最真實的展現。

　　然而新聞導語中那“千回百轉”4個字，同樣刺激著人們的神經。印證這4個字的新聞事實是：“2010年年底，顧慰源開始為捐房奔波。可是他輾轉了多家機構，很多機構並不願意接收。顧慰源説：''幾家機構從來沒有碰到過捐房的情況，況且捐房的老人已經過世了，害怕會産生糾紛。''於是，顧慰源找到了徐匯區民政局，又輾轉找到了上海市慈善基金會徐匯分會。

　　作為讀者，我們十分慶倖兩位老人在上海還有個至親的外甥顧慰源先生，而顧先生也深為舅舅舅媽的愛心所感動，為實現兩位老人愛的心願，不辭辛苦地奔波了一年，終於玉成善事。如果兩位老人在上海沒有親人，他們的這份心願，誰又來幫他們“千回百轉”呢？這中間有沒有制度“漏洞”需要“打補丁”或者需要“升級更新”呢？

　　新聞報道中沒有説明是哪幾家機構拒絕了老人的捐房，他們也許有各自的原因，各自的説辭，但徐匯慈善基金會能做到的，其他機構在現有的制度框架中應該也能做到。他們的擔心歸根到底還是怕麻煩，這樣的怕麻煩心理，在老人的愛心善行面前，尤其讓人遺憾！如果專職慈善的機構都因為怕麻煩而不能善待“善行”，那再呼籲人心向善還有多大的底氣呢？

　　我國的慈善事業需要更快更好地發展，要發展就需要規範的制度環境，這個制度環境不僅包括完善的制度，更包括慈善機構敬業樂善、不怕麻煩、努力方便行善人的制度執行力。這也是“千回百轉”的遺憾帶給我們的啟示。