特魯西埃説了一句“中超水平如法丁”，惹得很多人不高興，認為他是低看、醜化中超的水平。

　　其實，特魯西埃關於中超説了一些話，“法丁”僅僅是其中的一句。比如他説中超80%靠外援，本土隊員只佔球隊水平的20%；比如他説中超稱得上是俱樂部的只有5支隊，其他很難稱得上職業隊。中超俱樂部到底是什麼樣，不要用歐洲的標準，只是拿當年閻世鐸制定的中超準入標準來衡量一下，真正能夠過得去的也就四五家，而按照亞足聯對職業俱樂部的標準，恐怕一家也沒有。

　　老特説外援水平佔中超球隊水平的80%，這個量化的指標不太好定，但是無論是過去還是現在，俱樂部選外援的標準都一樣，最好是中軸線，即前鋒、前衛、中衛。而這條中軸線，恰是球隊的生命線。讓外援把持球隊最重要的位置，不就是希望外援來極大地提高球隊的水平嗎？如果認為80%過了，那麼50%、60%算不算呢？

　　“如果去掉外援，中超也就是法丁的水平”。我們都沒看過法國4級聯賽的比賽，不清楚法丁的水平到底如何。但是在歐洲，法國聯賽也稱得上五大聯賽之一，中超球隊肯定與法甲沒得打。法乙呢？也沒可能，否則中超球隊不會在亞冠上輸得那麼慘，也只有在法丙可以試一試了。

　　當然，這樣的推算結果並不是我們樂見的，但卻是客觀的。只有客觀評估，才能有相對準確的結果。如果對此還有質疑的話，我們可以把眼光放到亞洲來比對一下。中國俱樂部和日本韓國的俱樂部比賽基本落下風，2010年還0比8被韓國球隊橫掃。中超球隊加上外援都打不過日韓，去掉外援呢？那就是國家隊間的比賽了。中國隊與日韓球隊的水平相比如何，用不著我來分析了。在亞洲範圍又如何呢？中國隊雖然排名亞洲老五，但實際水平應該在此之下。兩屆亞洲盃小組賽時遭淘汰，三屆世界盃外圍賽進不了10強，如果按照成績劃分，把中國隊排在第8到第11名之間，也絕不過分。如此看來，完全由本地球員組成的球隊水平，到底是法丙還是法丁呢？

　　其實，真正的問題並不在中超水平到底是法丁還是法丙，而是在於態度，在於俱樂部的組成和運作是否規範，這才是問題的關鍵。只有組成和運作規範的俱樂部，才有可能獲得發展。否則，俱樂部不規範，甚至連場地都沒有，沒有自己的青訓體系，這樣的俱樂部是不可能有發展的，只能永遠處在低水平。

　　因此，沒有必要對特魯西埃的説法義憤填膺，必須承認他説的基本是事實。良藥苦口利於行，認識到這一點，才算是有了進步的基礎。