某電視臺主持人“柏阿姨”因在募捐時對路人説，“一塊錢都不肯捐的男人沒出息，你就一輩子沒出息”，引起網友爭議。隨後“柏阿姨”在微博上解釋説，“我並不是跟你們爭什麼，只是對世風的擔憂。這是我的觀點：有愛心的人事業一定會發達，連一塊錢都不願意捐，而且不是捐不出的人，本身就是沒出息的表現。請不要拿自願來説事。一塊錢，有必要爭嗎？”（1月8日東方網）

　　對於慈善或者捐款，自願顯然是一個基本原則。任何具有強制、攤牌性質的“捐款”都有悖慈善精神。柏阿姨知道“誤以小善而不為”，只是小善是善，一塊錢就不是私人財産了嗎？那柏阿姨憑什麼説──“一塊錢，有必要爭嗎？”每個人的合法財産都是自己的勞動所得，誰都沒有權利代替他人支配。一個人肯于捐款，那固然是值得稱讚的善舉，但一個人如果出於本心，不願捐款，其實也無損於道德品質。

　　至於“柏阿姨”説一塊錢都捨不得捐的男人，必然“一輩子沒出息”的言論，那更是無稽之談。首先，“柏阿姨”不會知道當時自己面對的人是否“有出息”；其次，她也無法知道那個拒絕捐款的人此前是否曾有其他慈善行為；最後，如果一個人只要有愛心、肯捐錢就能保證事業有成，那成功會不會太簡單了呢？所以，無論從什麼角度來看，“柏阿姨”的言論都有欠妥當，不怪微博網友一片非議。

　　其實，如今很多人不願貿然捐款，不少是出於對募捐機構的不信任。如在由郭美美引發的一系列紅會醜聞後，民眾對紅字會已失去信任，因為他們不知道自己的捐款將被用在何處，其中又有多少能送到需要的人手中。現在越來越多的人更希望直接去幫助有困難的人，而不願將錢託付給不知背景的慈善組織。“柏阿姨”不顧這樣的時事背景，而盲目指責不捐款的人無愛心，簡直是無的放矢。

　　“柏阿姨”作為一個公眾人物，肯積極推動慈善事業，無疑是好事情。但做好事情時卻缺乏一個好的意識和心態，那就不免使人遺憾了。當我懷著這種遺憾的心情，繼續翻看“柏阿姨”的微博，發現她在面對農民工子女的問題時，竟然説“上海已經成為外來人員超生的基地，而政府卻沒有任何有效措施。造成低素質人口無序繁衍，必將影響上海整體素質和綜合實力的提高。”好心腸的“柏阿姨”，為什麼突然對農民工及他們的子女沒有了愛心呢？於是我對這個“愛心”本身也産生了懷疑，不知道由“柏阿姨”募捐到的錢，是否就只能花給那些有上海戶口的人呢？

　　(來源:紅網)