前些年有一句口號很流行，叫做“文化搭臺，經濟唱戲”，説明我們原來對文化的作用和意義在認識上有問題，我認為有必要拿出來説説。

　　首先應該糾正的是，文化的功能不僅是“搭臺”，而且能“唱戲”。過去在許多人看來，搞文化都是務虛的、不可能指望它掙錢發展。過去一段時期，有些文化事業單位確實很窮困。正規劇團賣不出票，傳統書刊沒人要，有的只好“嫁作商人婦”，有的就搞“三俗”來“賣笑”，還能唱出什麼好戲來嗎？現在看來，之所以出現這些問題，並不能歸罪文化，而是因為我們沒有善待它。文化産品本身就具有精神傳播和商品流通的雙重屬性，而市場經濟更賦予它舉足輕重的産業功能。發達國家的産業結構和我國一些成功企業的發展實踐已經證明，文化不僅能“唱戲”，而且能唱大戲。現在的問題，恰恰是我們文化這出“戲”還唱得不好、唱得不夠，佔GDP比重偏低，發展的潛力和空間還很大。黨的十七屆六中全會提出大力發展文化産業，正是要充分發揮文化“唱戲”的功能，使其成為經濟社會發展的支柱。我們應該在指導思想上予以高度重視，在發展戰略上畫一個大大的紅箭頭。

　　但是，我們説文化也能“唱戲”，並不是説發展文化事業的目的就是為了經濟“唱戲”。這是當前我們在發展文化産業中必須防止的錯誤傾向。作為産業來講，文化可以“唱戲”，經濟當然是“唱戲”，但問題是我們應該唱一齣什麼“戲”。難道我們要看的“戲”僅僅是經濟指標嗎？難道我們所需要的就只是GDP及其帶來的榮耀嗎？這是不對的。發展是硬道理，可發展的目的是什麼呢？是為了滿足人民群眾物質文化生活需要，這才是真正要唱的戲。所以，文化建設是直接同我們的生産目的相聯絡的，是和國家民族的精神狀態、文明程度以及軟實力密切相關的。文化是國家之靈，區域之魂、城市之光，所有的物質生産和精神生産成果都要通過文化的光彩折射出來，才能顯見其偉大。應該説，文化“唱戲”的價值遠遠超過GDP，而GDP也只有具備文明的意義才算真正“有戲”。如果説GDP能説明一個地方或城市發展的經濟規模，而文化則是表明它的文明高度的標識。

　　再説，要論“搭臺”和“唱戲”，文化和經濟也應該是互為彼此的。文化軟實力為經濟提供精神動力和智力支持，經濟則為文化提供不可稀缺的硬體，它們是互相“搭臺”共同“唱戲”的。過去只講文化為經濟“搭臺”是片面的，現在要講講經濟也應該為文化搭臺。當文化體制改革和産業發展剛剛起步的時候，難道已經遙遙領先的經濟不應該拉它一把嗎？特別是公共文化服務體系和文化産業中那些屬於公益的部分，過去有的被甩進了市場，財政投入一直很少甚至斷奶了，以至於許多當建的沒有建，當置的沒有置，當扶持的沒有扶持，其寒酸之狀同現代化局面很不相般配，已經影響了人民群眾的文化生活質量，難道現在不應該加大投入嗎？為了讓這個欠賬太多的問題引起重視，我覺得不妨把那句老口號倒過來，提倡一下經濟搭臺、文化唱戲！

　　當然，話得説回來，關於文化的“搭臺”與“唱戲”的問題，關鍵還是要消除對文化産業的偏見，深化文化建設的認識。實踐在發展，認識要更新，只有勇於嘗試與實踐，才能唱出大戲。