自從老虎伍茲由於私生活醜聞進而直接影響到了球場上的表現從而走下神壇，丟失了長期保持的世界排名第一的頭銜之後，關於世界排名第一的權威度的爭論就不曾停息過。無論是李-維斯特伍德還是盧克-唐納德，顯然都不足以讓人信服，因為這兩人都不曾贏得過四大滿貫賽事的桂冠。

　　另外還有一些年度獎項的頒發都遭受到了一些非議和爭論，針對高球界的這種狀況，世界前100名的高球教練以及高球網的著名作家彼得-考斯蒂斯（Peter Kostis）撰文寫出了他的看法。以下就是他的見解。

　　職業高壇正在承受著獎項和榮耀頒發的困惑。要決定每年的最佳球員稱號歸屬，我們有著美巡賽獎金榜、聯邦快遞杯積分、通往迪拜之路積分、世錦賽系列、官方世界排名以及四大滿貫賽事表現來作參考。但是這些不同的排名、頭銜以及獎盃讓我看得頭暈。就象拳擊界的情況：IBF、WBO、WBC、WBA，等等，事實上，高爾夫界的頭銜更多。原因就是拳擊界只有一個唐金，但是在高球界我們有好幾個。

　　現實情況就是高爾夫有著許多的管理組織，他們都想通過各自頒發的獎項以及所主辦的賽事來打造巨星。首先，讓我們來看官方世界排名，他們的創建歸功於IMG集團，IMG操辦著歐洲以及亞洲的大多數高爾夫賽事，他們需要一種方式來在美國之外的區域推動高爾夫。接著就是世錦賽系列、球員錦標賽以及聯邦快遞杯。這些賽事的存在就是因為美巡賽其實並不擁有任何一項四大賽事，因此他們需要打造屬於自己的滿貫賽事。而“通往迪拜之路”則是另外一項季後賽，它屬於歐巡賽。

　　這並不意味著這些賽事觀賞度低。事實上，這些賽事和排名中的許多個都很精彩，並且能創造出一些年度最妙的時刻。但是它們對於決定年度最佳球員來説起不到幫助。當你回顧一個賽季，你不能依賴聯邦快遞杯或者通往迪拜之路排名來判斷誰是年度最佳球員。這些賽事是為了球迷觀賞，而不是來決定誰是最佳球員。而世錦賽系列賽事也起不到多大的幫助，這是因為這些賽事的參賽陣容有限。

　　即便是獎金榜都是太主觀了，因為那麼多獎金也起不到多大的參考作用。盧克-唐納德和韋伯-辛普森在美巡賽獎金榜上差距甚小，這是因為唐納德少打了7場賽事。

　　而四大滿貫賽事是高壇真正僅有的維持恒久之物，因為名人賽早在1934年就開始了。因此我們賦予了那麼多的關注，同樣原因，大多數球迷會在P.G.A.錦標賽之後就不再關注高球賽事而直至第二年的名人賽。我喜愛四大賽，但你無法僅憑四場賽事來判斷誰是年度最佳球員。一些人説唐納德不該被評為最佳球員，因為他從來沒有贏得滿貫賽事。這種説法太牽強，誰的表現比他好呢？

　　最終，我們只需要用兩種方式來衡量最佳球員：四大滿貫賽事以及世界排名。為了高球運動的良好發展，我希望世界範圍內的不同聯賽可以合併，然後再指定世界排名，最後把年度最佳球員的獎項頒發給一年中拿到世界排名積分最多的球員。（這樣的模式有別於原先的，因為這是兩年為一個週期。）

　　我早已聽到了來自美國球員的抱怨，就是去國外可以很容易地得到排名積分。那好吧，可沒人阻止他們走出國門去賺取積分啊！

　　（ 譯神閒）

　　體壇范特西足球紐卡斯爾新區開啟| 體壇兄弟籃球新版六區9日火爆上線