昨天，東莞市政協十二屆一次會議正式開幕，當天下午，會議進行分組討論。在市總工會、婦聯組裏，有4名外來工委員參加討論。東莞市總工會常務副主席馬鳳彪現場告誡外來工政協委員“寫提案，敏感的問題就不要提了”。（1月7日千龍網）

　　馬鳳彪馬副主席的這個告誡或者説“教導”一齣，隨著微博的傳播，立刻在網上引起熱議，有人説馬鳳彪是給委員下封口令、給他們嘴巴上貼封條，有人説馬鳳彪是給新委員傳授“馬屁經”，而在我看來，馬鳳彪在官員和委員之間的角色轉換沒有很好地完成，到了政協的會上，還以官員的身份説話。

　　我所在的城市，和馬鳳彪所在的東莞一樣，是一個地級市。我也是市政協委員，而且已經做了三屆14年，這裡我想和馬委員交流一下對政協組織和政協委員的看法。首先，政協和人大不同，它不是權力機關，它的主要職能就是參政議政和民主監督。委員也不同於人大代表，它不是由選舉産生，而是由各個界別內協商産生。再則，委員既然來自各個不同的界別，就沒有上下級之分，到了政協，每個人只有一個身份，那就是“政協委員”，不管你是多大的官，你對其他委員都沒有“指示”、“要求”、“告誡”、“教導”等等上級對下級的話語權，委員之間只能平等協商。也只有如此，才能實現有效的參政議政和民主監督。試想一下，如果委員們都唯唯諾諾，見到大官都不敢講話，那還監督個啥？

　　而委員們提交提案，是政協參政議政的主渠道，也是委員們最重要的話語權。提案的質量高低，直接關係著參政議政的水平。而衡量提案質量高低的一個最基本的標準，那就是一個字：“實”。不僅反映的問題要真實客觀理性，而且文風要實在，不能空話套話連篇，所提的建議要充分考慮到可操作性。至於馬委員所説的敏感問題就不要提了，難免有堵塞言路之嫌，甚至有剝奪委員權利的嫌疑。

　　很簡單，從外來務工人員中産生的政協委員，毫無疑問，他們要反映這個群體（也就相當於界別了）的訴求。這個被稱為“新莞人”的群體，人數已經遠遠超過東莞的原住民。據報道，目前只有10位政協委員，如果他們再不能如實地表達這個群體的訴求，那對東莞的經濟社會發展肯定不利。而如實地表達，在某些人看來，可能就是“敏感問題”，比如外來務工人員政治和經濟權利的保障，在很多人看來肯定“敏感”，但這些具體問題得不到解決，就必然積累成社會的“堰塞湖”，給黨委和政府日後解決帶來更大的麻煩。而實事求是地將一些所謂的敏感問題以提案或其他形式提出來，有利於黨委政府提前謀劃，提前介入，妥善解決，這正是納稅人花錢讓我們來開會，來建言獻策的要義所在。如果我們在大會小會上盡説“正確的廢話”，話是不敏感了，但必定招來人民群眾的反感，因為我們花了他們的錢卻沒有幫他們説話。不知道馬委員以為然否。