1月7日荊楚網（微博）消息：1月7日上午，十堰市委組織部新聞發言人就網上熱議的“副市長張慧莉14歲工作17歲入黨”輿情進行回應。該新聞發言人表示，十堰市委對網上反映的張慧莉同志有關情況高度重視、十分慎重，經過反復查閱檔案，並聯絡多名當事人核對情況，證實十堰市副市長張慧莉同志簡歷沒有問題。張慧莉同志1968年10月生，1983年6月參加工作，1987年6月入黨。

　　官員簡歷是挂在政府網站顯著位置上的，它首先就是一張官員在老百姓心中的“名片”，這張“名片”應當是實事求是的。而從副市長“簡歷門”事件來看，事情遠遠沒有達到不摻“水分”的貨真價實。

　　新聞發言人稱：十堰市政府網站發佈的張慧莉簡歷中入黨時間“1986年6月”有誤，係工作人員工作不細心所致，現已更正。問題有如此簡單嗎？官員簡歷中的錯誤，至少其本人應當能夠看到，而既然連其本人都不在乎這張官員在老百姓心中的“名片”了，那還有什麼好説的？既然本人都對自己的入黨時間不甚了了，那這個人對黨的認識是不是就有些毛病？至於組織部門、黨務管理部門則責任更大，檔案本身就是一項事關誠信事關信譽事關實事求是的大事，而到了某些具體管理人員手裏則如同兒戲一般，那這樣的黨務管理還有什麼誠信可言？

　　官方回應稱：其父親為了讓她能順利頂職，在招工登記表上將其出生年月填寫為“1966年10月”，為其辦理了招工手續，參加了工作。這種説法倒有些可信度，畢竟，有些工人、幹部的子女在就工時因為年齡不符，而造假者不乏其人。但是，“因張慧莉當時正在上學，本人並不知情”就讓人難以相信了。一個家庭當中牽扯到子女就業的大事，怎會沒有相互間的溝通，張慧莉會“不知情”麼？這種可能性，大嗎？

　　官員的年齡不應當是“彈簧”，就工時彈得高一點以適應當時招工的年齡標準，而在入黨的時間上更不可以存在年齡“彈簧”現象，因為這不僅褻瀆了《黨章》，也褻瀆了黨員的稱號，更與實事求是的宗旨背道而馳。因此説，官員誠信，從不做年齡“彈簧”官始，如果連這點底線的官德都沒有，不知道這樣的官員在對待事業、對待百姓事務上，還有什麼誠信可講？

　　作者：李振忠