現實生活中，主體與陪體的相互聯絡常常不經意間做著一番別樣的演繹。有報道説，江蘇邳州市舉辦的一個元旦萬人健身長跑活動，引發了網民熱議。有網民質疑這次活動變相發福利，公務員方陣穿著統一配發，款式、顏色一模一樣的嶄新羽絨服和衝鋒衣，而在前面舉牌的學生方陣裏，孩子們穿的卻是夏天軍訓的單薄外套，在臘月的寒風中瑟瑟發抖。你可以從大與小、暖與寒、強與弱諸方面去理解其中的陪襯效果，只是這種對比不是出現在藝術作品中，現實得像一根針，在輕扎人的手板心。

　　看網圖中，公務員方陣整齊劃一的羽絨服光鮮無比，笑容又是那般燦爛；而一群不諳世事的學生在凜冽寒風中，穿著一身薄衣，連臉都凍紅了。這種對比效果，讓人不由得想起某一幅獲得普利策獎的特寫新聞攝影作品，令人讀出“陪襯”的憤怒。蘇北的臘月天寒地凍，我查了江蘇省氣象臺元旦前夕發佈的天氣預測：元旦節期間，全省大部分地區有較嚴重冰凍。在如此嚴酷的天氣條件下，以機關單位幹部職工為主體的長跑活動，拉穿著單薄的學生出來陪襯，這簡直就是一種不人道。因為官方不可能不知道學校無力也不會統一支出服裝費，讓家長出錢，恐怕一些家庭心有餘而力不足。

　　幸好有邳州市政府有關方面下發的活動通知為證，要不面對輿論的批評和質疑，當地官方定會編出一套只有自己才相信的説辭。該通知中既提出要“本著厲行節約的原則”，又明確要求各單位“服裝整齊，可以持本單位標誌或穿著顯示本單位職業特徵的服裝”。這難免讓人生疑，既是萬人健身長跑，那就具有廣泛的群眾性，參跑者穿啥衣服原本就不是問題，只要你耐得住嚴寒，短褲背心上陣也未嘗不可。要求“服裝整齊”，當然是為了追求某種形式美。如此一來，本次活動到底是長跑，還是表演、檢閱或巡遊？搞成統一著裝的長跑，還要拉上無力禦寒的孩子當陪襯，此次活動的組織者究竟意欲何為？

　　哲學家羅素認為，參差多態是美的，而且是幸福的本源。而在“權力美學”看來，整齊劃一是為美，多姿多彩就是亂七八糟，都是“煞風景”的，於是就要想方設法將其改為“統一”，一旦統一，放眼望去氣勢恢宏，也就美不勝收了。“統一”在這裡是一種整齊劃一的重要美學標準，其內核則是對秩序的嚴格要求，是權力意志必須不折不扣執行到位的成就感。“權力美學”的標尺是權力，而不是人，它以討好權力為出發點，以滿足權力的成就感為歸旨，故而無視個人的審美偏好，甚至無視基本生存、生活權利，個人最終成為“權力美學”的買單人。

　　熱衷於培養對權力的畏懼，使人産生對權力的奴化膜拜傾向，權力者自然就有高高在上的滿足感。早在幾年前，邳州原市委書記從北京開會返回本市，市裏動員武警、官員、護士、學生等各界數千人點鞭炮、放煙花、舞龍舞獅、拉橫幅，還有樂隊演奏，夾道歡迎書記“載譽歸來”，有年輕姑娘送上鮮花，有年老農婦送上水果，場面壯觀至極。網民狂批他是穿上新衣巡遊的“皇帝”。那一回，“自發”的民眾當了權力炫耀的陪襯。而此次，邳州又上演了一場權貴的集體巡遊，照舊要拉弱者作陪襯，可憐的學生只是這場儀式的道具，在這膜拜權力的祭臺上，如同線偶一樣被操縱，亦步亦趨，亦如戲曲中用於布景的“彩頭”。

　　(來源:紅網)