□南朔

　　“在特困地區，3元錢的標準完全能夠換來一頓營養午餐，這與試點地區的經濟社會發展水平要基本相適應。”針對有網友關於農村義務教育階段學生提供營養膳食補助標準偏低的疑問，財政部教科文司副司長孫光奇5日回應稱符合中國國情。(1月6日《人民日報》)

　　3元一頓的營養午餐，給你我的第一感覺必然是：真低。或許是你我感同身受，抑或是公眾的質疑有了“上達”的渠道，對這，有了來自“上頭”的回應———3元午餐符合國情。“國情論”一齣，必然會引起極大爭議，因為，任何的“國情”，公眾都會自主或不自主地將其與“三公經費”比較，三公之高，映襯營養午餐之低，再稱低的營養午餐符合國情，你説，質疑能不鋪天蓋地麼？公眾的情緒能不宣泄麼？

　　這樣的情緒表達，顯然是一種“正義的聲音”，也使得兩部委不得不出面解釋。但其實，在爭議“3元午餐”高低之餘，還有更迫切的任務，那便是落實。沒有落到實處，再高的標準也是“無用功”；沒有落實，孩子們的午餐便依然沒有著落；同樣沒有落實，營養午餐便只會是“畫餅充饑”。對貧困地區的孩子而言，最大的悲劇，恐怕也莫過於“午餐標準來了，可午餐卻沒有來”，有了期望，卻沒有結果。

　　這般質疑，並非我以“小人之心度君子之腹”，而是對逼仄現實的一種擔憂。當前情況下，貪污腐敗層出不窮，雁過拔毛也是常態，我們必然會有“防人之心不可無”的姿態，而對“3元營養午餐”的落實，便也有了一絲擔憂：每年撥款的160億元真的能落到實處麼？真的可以給孩子一頓營養午餐麼？真的沒有人貪污一分一毫麼？這是擔憂，更是警醒。

　　“免費午餐”那麼紅火，我們知道孩子的午餐問題，的確是不少貧困地區的難題，此時，有來自政府方面的營養午餐，自然歡迎，但就當前的氛圍而言，沒有比落實更迫切的任務了，落實了，有午餐吃了，這是最基本的底線，也是最迫切的任務。須知，“饑腸轆轆”的孩子們等不起。

　　在落實的基礎之上，當撥款能夠全部覆蓋到孩子身上時，我們再談論其他的，譬如標準的高低，譬如營養是否足夠等問題，到那時，談論這些問題，便讓人感覺實在很多，而非“無源之水無本之木”的感覺。教育的欠賬的確很多，要還也不能急於一時，而應有足夠的耐心，畢竟教育還賬之事，非一朝一夕之功，故需拋棄急功近利的心態，從小事與細節處入手，一步一個腳印，方可能讓教育欠的賬，漸漸地還回來。

　　南朔