漫畫/李慧涵

　　本報訊(記者解金釗通訊員郭玉鑫)王女士的丈夫背著她偽造了離婚證，將二人共有的房産典當借款150萬元，後因未能償還被典當行起訴，典當行人員上門找到王女士要求對房屋進行處分。王女士為保護自己權益，將早已沒了蹤影的丈夫和典當行起訴，要求確認相關合同無效。日前，濱海新區人民法院審理確認該房産為夫妻共同財産，典當行在過程中已盡到形式審查義務，相關合同仍為有效。

　　原告王女士1990年和丈夫結婚，2009年二人購買位於塘沽某小區房屋一套，並取得房産證。2011年秋，獨自在家的王女士突然得知，丈夫在沒有和她協商的情況下，已于1年前私自將房屋抵押給了典當行，後由於無法償還借款150萬元而被典當行起訴。如今，典當行人員已經上門要求對該房屋進行處分，可王女士卻四處找不到丈夫。

　　為維護自己權益，王女士將丈夫和典當行告上法庭，請求確認二被告間簽訂的抵押合同無效，並確認自己為該房屋共同共有權人，依法參與該房屋處分。濱海新區人民法院庭審中，典當行方面辯稱，是在2010年6月和王女士的丈夫簽訂的借款合同，王女士丈夫向典當行提供房産作為擔保物，後雙方又另行簽訂抵押合同，並到房管局進行了抵押物權他項權的登記。典當行方面稱，申請借款時王女士的丈夫自稱已經離婚，並出示了離婚證，且提供的房産證中的所有權人也只有男方一個人，直到起訴其償還欠款時才發現離婚證是假的，懷疑他們夫婦倆在串通騙錢。

　　法院認為，王女士的丈夫以虛假的離婚證書使典當行確認其為離婚身份，並以房屋作為抵押物簽訂借款合同和抵押合同，辦理抵押物登記，在此過程中典當行已經盡到形式審查義務，上述合同均為有效。該房産係王女士與丈夫在婚姻關係存續期間取得，係夫妻共同財産，法院依法予以確認，但駁回其他訴訟請求。