DIV>

　　文/昆明張三

　　雞刀解牛>

　　“會哭的孩子有奶吃”，這句老話所蘊涵的哲理再度被兩桶油“驗明正身”。

　　在中國石油及中國石化多次呼籲之後，調整石油特別收益金的起徵點終於變成現實，1月5日晚間兩桶油同時對外公告稱，“國家正式宣佈從2011年11月1日起，對該特別收益金進行上調。原先的起徵點從40美元上揚到了55美元。”預計兩大公司將直接減少392億元的特別收益金繳納額。

　　令人納悶的是，一方面，兩桶油經常問鼎“最賺錢”公司，另一方面又大肆哭窮，要求降低暴利稅或者漲油價，並且一哭就靈，一漲就賺，一減就輕鬆。那麼，從”最賺錢”到“最減負”是什麼邏輯？

　　回歸正常軌道，沒有哪個企業願意背負沉重的稅賦，這對於健全市場運行機制而言，也是最有利的，因而從這一層面看石油特別收益金的起徵點上調，似乎理直氣壯。不過問題在於，為什麼偏偏是“兩桶油”？我們對於其他行業，為什麼卻鮮見“手下留情”？

　　兩桶油抱怨“成本高産品售價低”的消息時常見諸報端，可另一方面卻對境外中小股東大肆分紅，同時還有下屬分公司公款購買“天價茅臺”的負面新聞浮出水面。這種的諷刺到底説明啥？

　　在民眾逐步熟悉越來越多的經濟名詞後，誰都不是傻子，誰都能看清兩桶油減負的背後含義。一方面繼續以壟斷的絕對優勢坐地賺錢，另一方面高昂的油價又刺痛著民生，行政之手對於市場價格的粗暴干預也並沒有出現變化。在這樣的現實中，打破三大石油企業壟斷的局面又談何容易？

　　石油暴利稅是資源稅改革的産物，剛剛收滿一年，石油企業就站出來伸手要條件，而且一伸就給，這對於資源稅改革本身而言，豈不顯得太過隨意？既然是一本萬利的賺錢企業，就本應承擔更多的社會責任，繳納石油暴利稅，補貼在壟斷形勢下那些沒有話語權的弱勢企業，理所當然。吃著體制的便利，就應該多納稅，這對於非壟斷行業的企業而言，才算公平。有關部委這次對“兩桶油”再度網開一面，額外開恩，作為一個普通的民眾，筆者無法理解。

　　我覺得，不光不能隨意應允，還應就2011年徵收的石油暴利稅的去向公布於眾。于公，這是對資源稅改革的社會交代，于私，也有利化解民眾對兩桶油歷來不滿情緒。從根本上説，從“最賺錢”到“最減負”，也是當今中國油企的又一畸形佐證。

　　（作者係財經專欄作家、資深媒體人）