1月4日晚報A16版報道了衛生部印發《關於衛生系統領導幹部防止利益衝突的若干規定》的消息。《規定》指出，領導幹部“不得違規干預藥械採購招投標，子女及其配偶不得在轄區個人從事醫藥營利性活動……”以期進一步規範權力行使，促進領導幹部廉潔從政。

　　解讀新聞，有的時候需要一些反向思維。比如這條新聞一齣來，我就有些不厚道地想，是不是現今衛生系統的領導幹部干預藥械採購投標的太多了，是不是領導的夫人、衙內借領導之蔭護髮財發瘋了，是不是醫藥行業早已成為權力尋租、權力腐敗的高發地帶，及至到了不得不下痛手整治的地步，所以才有了《規定》的出臺？莫道這是瞎想，其實大家都心知肚明：此類事件媒體報道的少嗎？最常見的模式就是朝裏有人把權，朝外有人經商，一家人不説兩家話，官商結合，肥水不流外人田，一家人裏應外合，大損公共利益以中飽私囊。

　　看起來，《規定》的出臺多多少少有那麼點亡羊補牢的意思，但也不能説成是馬後炮。至少，它從根本上為權力的行使設立了制度上的限制和邊界，權力直接或間接介入經營市場從此成為明確的禁令。有了這根紅線框著，權力就不可能太過肆無忌憚。打個不太妥當的比喻，這就好比有了籠頭，以防愛偷嘴的驢兒把嘴伸入公共權益的麥田偷食青苗。

　　現在的問題是，籠頭是有了，誰、怎麼去給這頭驢兒戴上，怎麼防止這個籠頭能戴長久。《規定》失去了執行力，只能是一紙空文，印發也只是多費了幾張紙而已。我們目前看到的《規定》還有些粗疏，比如誰來舉報，如何確保舉報通道的暢通，以及監管執行和相應的問責和懲戒都沒有更明確的細則，更沒有提到對既往的咎與不咎。

　　本來吧，在既得利益面前，貪婪者不可能輕易放棄，現在有了漏洞，豈有不鑽之理。如果沒有細則和監督，《規定》就不過是一個表態發言的決心書，最可能的結果就是被架空，形成上有政策下有對策的“新局面”，使醫療領域內的賄賂和腐敗越來越隱蔽化，越來越有高技術含量。