近日，民政部中國社會工作協會婚介行業委員會與百合網，聯合發佈了《2011中國人婚戀狀況調查報告》，報告顯示，有92%的女性選擇對方“有穩定收入”為結婚的必要條件，近七成女性選擇“男性要有房才能結婚”。近80%的受訪單身女性認為，男性月收入4000元以上才配談戀愛。（1月5日《重慶晚報》）

　　窈窕淑女，君子好逑。在“男大當婚，女大當嫁”的必然規律中，“男性月收入4000元以上才配談戀愛”，每一個男人聽到這樣的話，恐怕沒有不反感甚至於斥責的：這不是愛情“限購”嗎？給男性的“鴨梨”也太大了吧？

　　事實上，“戀愛”從來就不是一個輕鬆的話題，古代人強調“郎才女貌”，“門當戶對”，隨著時代的變遷，我們也曾經強調過“根正苗紅”、“志向相投”，並一度有過“英模崇拜期”；如今的一些女性，把擇偶的前提條件定位在“房子”和“票子”上，只能説，社會在變，價值觀在變，擇偶觀自然會變。

　　説實在的，筆者不贊成“男性月收入4000元以上才配談戀愛”的説法，首先是，月收入4000元以上的男性恐怕只有千分之幾，而更多的男性其月收入只會在4000元以下。男大當婚，女大當嫁，如果“月收入4000元以上才配談戀愛”，那不是大多的人會“男大也不婚，女大也不嫁”了？再説，真正的戀愛是建立在情感基礎之上的，而不是“房子”和“票子”，騎自行車的愛情未必不幸福，開寶馬的未必有愛情。當然這是“理想主義”者的説法。

　　現在是一個很現實的社會，一些人的擇偶也現實了起來。把“房子”和“票子”作為擇偶標準或前提，很大原因是我們現在的生活成本太高，換一句話説，是因為人們的生存與生活的危機與艱難太顯現了。想一想，如果沒有一套屬於自己的房子，今後可能要為此奮鬥一生，一個男性如果月收入不在4000元以上，正常的生活開支就難保障，更不説婚後其它開支，如生孩子的養育。如其婚後奮鬥一生，何不在戀愛時保住一個“基本底線”。

　　擇偶標準的變化是社會變遷的必然。經濟發展得越迅猛，社會文化衝擊得越深重，人們的思維方式和思想觀念也就變化得越徹底。但當功利主義徹底取代理想主義在社會上大行其道的時候，每一個社會人也只得放下身段與原有的本質，以適應社會這個大環境。“男性月收入4000元以上才配談戀愛”就是這樣一種産物，我們不能只怪某些女性太偏心，而是現實讓人太無奈。