電動車禁入北大不是個好辦法

　　昨日《新京報》刊登了北大校保衛部出臺禁止快遞員騎電動自行車入校園的新聞，讓人閱後百思不得其解。

　　從報道上看，校方禁止快遞進校園，無怪乎兩個理由：一是電動自行車速度快，怕出事；二是亂扔包裝箱，影響校園環境。其實，這兩個理由都是管理問題，電動自行車速度快，校方完全可以對快遞員進校門提出限速要求；亂扔包裝，可能是快遞員圖省事，也可能是學生拆了包裝，隨手一扔。這都可以通過提醒、通過細化校規讓他們注意。

　　校方對學生的事，就該有“婆婆嘴、媽媽心”，在細化校園管理的基礎上，儘量給大家的學習和生活創造方便。如果發現問題，不是想辦法做過細的工作，而是一禁了之，這不是因噎廢食嗎？或者説是怕將來萬一齣了事要承擔責任而“先下手為強”，這種以犧牲大家方便為代價的管理辦法，實在和北大的文化形象、文明程度不相宜，期待著北大改之。

　　□金桂(市民)

　　“月入四千才配戀愛”不能當真

　　據報道，民政部中國社會工作協會婚介行業委員會4日與百合網聯合發佈的《2011中國人婚戀狀況調查報告》顯示：50384份有效問卷中，累計近80%的受訪單身女性認為男性月收入4000元以上才配談戀愛，相比2010年的調查結果提高了10多個百分點。其中，有27.1%的人認為，男性月收入10000元以上才適合談戀愛。

　　除了北、上、廣、深等幾座大都市，其他很多城市職工的月平均工資都很難達到4000元。難道，除了那幾個城市裏的男性，別的地方的小夥子們就都不談戀愛了？而且，在廣大的農村，收入會比城市更低，這並不妨礙這些年輕人戀愛、結婚、生子，似乎也沒有誰覺得“不配”。

　　從報道中可以看出，這個調查是和婚戀網站聯合發佈的，不知道調查是主要針對網站用戶，還是更廣泛的人群？如果調查主要在婚戀網站進行，其受眾有很大的局限性，真的説明不了什麼問題。所謂“月入4000以下男士不配談戀愛”，只不過徒具娛樂價值而已。

　　□劉昌海(教師)

　　“看管”孩子家長要多盡心

　　據1月5日《新京報》報道，4日淩晨零時45分，通州區漷縣鎮馬頭村旁一處魚塘內，有三名孩童溺亡。同日另一篇報道，一4歲多的男童誤將氣球吸入氣管，導致窒息。家人將其送醫院搶救，但經搶救無效身亡。

　　前後僅幾小時的時間，就發生了兩起，共四名兒童死亡事件，不得不讓我們這些做家長的陷入深深的反思中。痛定思痛，如果家長對未成年孩子進行過反復的安全教育或加強了對孩子的看管，也許悲劇就不會發生了。

　　前幾天，我看過一篇報道，是説北京兒童醫院做過統計，從兒童意外事故就診情況來看，暑期和春節前後是兒童意外事故的高發期。上面的兩個案例，恰恰驗證了這一結論。

　　再有幾天，北京的中小學生將開始寒假生活，同時也進入了意外事故的高發期。家長對“淘得無邊”的孩子不光要進行安全教育，必要時要實行“一對一”的“看管”，千萬別只顧自己的工作，忽視了孩子的安全，導致悲劇屢屢發生。

　　□馮亞東(職員)