在南京下關淮濱路大馬路上，有段100多米的圍墻多處開裂，不僅圍墻頂上一條邊出現開裂，有的已出現錯位；而且墻體上多處也已開裂，裂縫上寬下窄，最寬處約5厘米。記者數了一下，墻面上釘有七塊警示牌：“此處危險，請勿靠近”。(《揚子晚報》1月5日)

　　沒有及時修理，也沒隔離護欄，這樣的牌子恐怕作用有限。一來不知情的人遠處看不到牌子，而等到看見牌子了，已經到了墻下；二來一些孩子可能還不太懂事，即使看見牌子了，也不當回事。事實上，記者發現這裡不僅有孩子在下面玩耍，還有人把車輛靠近圍墻停放，這著實危險。也難怪有市民質疑：既然有工夫做這麼多警示牌，不如把墻重新加固。

　　既然對保護行人的安全意義不大，這警示牌是不是就沒作用了呢？不，有作用。對有關方面來説，它們最大的作用可能就在於，一旦出現了事故，一旦有人被危墻砸傷了砸死了，他們就可以説：我們早就發現了安全隱患，並及時釘上了警示牌，而且不止一塊，是七塊！他們還可以説：發生事故，不是由於我們不負責任，而是被砸者素質太差、沒有安全意識，沒有聽他們的警示。所以，釘上這樣的警示牌，其實就是提前準備了免責牌。

　　像這樣為了自己的“安全”而釘警示牌的，在現實生活中並不少見。每年高考錄取期間，一些地方的教育行政部門不去查處非法辦學機構，只是在媒體上要考生及家長不要上當；每年春運期間，一些地方鐵路部門打擊製造與出售假票行為的力度不大，只是在媒體上提醒急於回家的農民工不要上當；一些負責食品監管的部門不下大力氣去打擊偽劣食品，而是向消費者大講識別偽劣食品的方法；每到節日，一些部門就要發多少個不準、多少個嚴禁的文件，其實也就是釘一個警示牌。

　　100多米的墻面出現裂縫，修理一下不會花多少人力，也不會花多少財力。即使修理一時有困難，搞個隔離護欄的難度也不大。即使這樣還有困難，派兩個人在現場維護安全總不難辦到吧(經常看到公務員在上班時上網玩遊戲、打牌的報道，經常看到一些公務員整天泡會的報道，抽兩個人應該沒問題)？明明不難辦的事情，卻不辦或不急著辦，只能説明其不負責任。