畫家兩幅真“假”作品的比較

段正渠的微博反應

　　東方網1月6日消息：沸沸颺颺的段正渠微博打假案已經塵埃落定，最終以段正渠承認那幅畫是自己所畫告終，雖然他最後給媒體發了一封詳細的聲明，聲明中解釋了自己當初為啥在微博上説那幅畫是假畫的原因，但我們從這件事情上卻看到了藝術品市場關於真假的更多紛繁世相。

　　段正渠微博打假的前前後後：

　　12月10日，一直關注油畫和當代藝術拍賣資訊的《頂層》雜誌微博發佈了段正渠1993 年作《烤火》的拍賣結果，該拍品在上海聚德拍賣中以110萬成交。這條微博發出不久，段正渠就轉發了這條微博，轉發的文字擲地有聲：假畫！原畫挂在家裏！

　　這個來自藝術家的微博打假馬上在微博和業界産生了強大影響，大家在把這幅拍賣作品和段正渠挂家裏的那幅作品比較之後，得出了“微博又揪出一張假畫的結論”。

　　但半個多月之後，此事卻突然峰迴路轉，段正渠本人卻意外的糾正了自己最初的説法，公開承認那幅畫“確實是我畫的”。

　　原來，是那件拍品的委託方在段正渠通過媒體公開指證假畫後，就和段正渠本人取得聯絡，通過雙方溝通，段正渠回憶起這幅《烤火》，是當年自己不滿意且囑託學生幫忙銷毀的畫作。他的解釋如下：

　　94年畫那幅畫時中間階段畫壞過，拆下來重新畫了現在挂在我畫室的這幅，那張拆下來銷毀並且丟掉的畫，後來才得知被人揀去了。拾到的人一直保存著，後來輾轉到了一位畫商手中，05、06年又轉賣給了現在的委託人。

　　按現在來説，這幅《烤火》確實是我畫的，但是在我心目中是早就被銷毀、不存在的作品，所以我説是假畫。

　　看到這裡，相信那些一直關注此事的人都會有點哭笑不得，藝術家打假本來是各種打假方式中最容易讓人相信的一種方式，但現在，即便是藝術家本人指出了他的假畫，讀者諸君也不得不在心裏留個心眼，醞釀出“是否此事背後還有隱情？”的疑問。

　　與此同時，在各種微博打假行為中，我們注意到，畫廊的環節從頭到腳都被忽略了，而畫廊本該是這一環節中的重要角色，這不能不引發我們的思考。就像網友“PIFO-王升”在微博上對此事的評價：畫家是創作者，又是經營者，又是鑒定者。只看見畫家與拍賣行過招，畫廊缺席，這才是最大的問題。説了多少年了，畫家應該專心創作，賣畫和打假的事還是交給專業的經紀人和畫廊吧。