家住金山楓涇的吳先生，沒想到會成為家長代表，走進今年本市普通高校招生美術類專業統考的閱卷現場，看一幅幅考試畫卷是如何經過一道道“判官”之手的。昨天下午，首次對家長開放參觀的美術專業招考閱卷，讓人領略的公平、公正，為各類國家級考試中的“主觀性打分”帶來了頗多啟示。

　　減少主觀性差異

　　畢竟不像數學題有標準答案、選擇題可機器閱卷，美術畫的評判帶有很強的主觀性。據記者探訪，素描、速寫、色彩三個科目，每一幅畫都首先要由7位分檔組閱卷教師進行粗分檔，分成A、B、C、D四個檔次。7位教師分別獨立地將分檔結果輸入電腦，在去掉一個最高分和一個最低分後得出的結果即為粗分檔次。然後，中心組專家和各組組長對已經粗步分檔後的試捲進行復核，再由7位閱卷教師對已粗定檔次的試卷在該檔次內進行細分檔，確定試卷在10個檔次中的位置，每個檔次分值為10分。市教育考試院副院長劉玉祥説，初分、細分、復核、評分、再復核，每張畫要經過42人次的閱卷教師的眼睛，閱卷的主觀性差異已經降至最低。

　　音樂表演全程錄像

　　家長吳先生説，看了整個閱卷過程就更放心了，絕對不會為公正性而擔憂。以分檔程序為例，7名閱卷教師坐成一排，離他們一米多遠的工作人員會逐一舉出畫稿供他們打分，而且今年在考試時，不僅由考生本人在試卷反面貼上條形碼，同時也填寫了姓名和准考證號，確保了每一幅畫都絕對不可能“混淆”或被“調包”，評卷前又對姓名和准考證號做了密封。

　　然而，同樣是“主觀性打分”，今年本市普通高校招生的音樂類和表演類專業統考，卻仍沿用“封閉式打分”方式。音樂類專業考試由5名專家組成評委，表演類考試的評委增至7名，都是去掉一個最高分和一個最低分後給出最終成績。不同的是，音樂類專業成績是統一公佈，而表演類則是當場亮分。市高招辦有關負責人解釋説，考慮到考場的安靜，確保考生能精力集中，所以，這兩個專業的打分過程是不能夠隨意開放的，但每個考生的考試過程都進行了全程錄音錄像。

　　面試避免“碰運氣”

　　市教育考試院副院長劉玉祥説:“這次向家長開放閱卷現場只是個探索，將來在確保不影響閱卷工作、不影響保密安全的前提下，高考的閱卷也將越來越透明化。”據悉，多年來本市藝術類統考在成績復查中，沒有出現過任何一次評判失誤和差錯，其“主觀性打分”的公正性，已成為高考閱卷的一個成功範例。而時不時會引來輿論關注的，倒是像高校、高中自主招生面試環節是否真能做到科學和公平。因為，現在的面試題開放性很大，像出自本市兩所著名高校的“喜歡《百家講壇》的哪些教授”“最喜歡去哪旅遊”這樣的題目，一百個教授就會有一百個答案，如何評分？是否盡可能避免“碰運氣”？是否也有全程錄像做監督？真希望這些疑惑的解除，能從藝術類招考的“主觀性打分”中引入一些成功經驗。