現代牧業洪雅牧場是近期發生“致癌門”事件的蒙牛乳業(眉山)的主要供應商。記者到現代牧業總部所在地安徽馬鞍山牧場發現，這裡牛糞到處排放，嚴重污染了水源和環境，使村民有田不能種。此前，現代牧業在全國各處的牧場環境污染問題，屢屢被媒體曝光。對此，現代牧業董事長鄧九強感嘆在中國做企業難，“它(問題)沒有出廠，也沒有造成嚴重後果……可口可樂與麥當勞在美國都發生過問題，但並沒有很多人罵它。”鄧九強還説，在美國企業家很受尊重，但是在中國，企業家卻最不受尊重。(1月5日《時代週報》)

　　在美國等海外一些國家，企業家確實獲得了普遍尊重。這主要是建立在美國等國推崇個人競爭、鼓勵創新創業的社會觀念基礎上，公眾欽佩通過聰明才智、個人辛勤勞動、資本運作等方式合法賺取財富的人。但這並不意味著，在美國，企業和企業家犯了法就不會受到政府、法院和國會追究，也不受公眾批評。

　　事實上，20世紀初以來，美國一方面逐步建構起針對市場領域的監管體系，嚴厲打擊企業違法，特別是涉及公眾安全的違法個案，另一方面繼續有效保障公眾和媒體的監督批評權。也就是説，違法企業不但要付出高額的行政處罰、懲罰性賠償等成本，而且還將承受持續嚴厲的輿論抨擊。

　　鄧九強提及的可口可樂、麥當勞“在美國都發生過問題”，這確有其事，但“並沒有很多人罵它”的説法卻是不真實的。美國知名企業一旦涉及質量醜聞，如前述，政府乃至國會、法院鉅額罰單在所難免，處罰額度遠遠高出這些企業借放鬆質量管理獲得的所有收益；還將因美國的公益訴訟制度面臨近乎離譜的公眾索賠，此外公眾批評、股票大跌當然是免不了的。

　　美國許多知名企業在其本土沾上過質量醜聞，卻得以渡過難關的關鍵在於，坦承面對問題並承擔上述責任和罰款、賠償成本，並通過徹底整改杜絕舊錯重犯，一步步贏回消費者的信賴。發生“致癌門”事件後的蒙牛，以及接受採訪的現代牧業領導人鄧九強都沒有表現出這種態度。蒙牛將責任全盤推給了“草”，而鄧九強先生則轉移話題，拿中國的企業家生存發展環境來説事。

　　中國的企業家生存發展環境並不理想，這從某種意義上講是對的，但所指的應該是“國退民進”的體制束縛以及政府管制的錯位，與公眾無關。蒙牛和現代牧業因“致癌門”事件遭遇的輿論處境，純屬咎由自取，跟企業家環境根本沒有什麼關係，甚至可以説，這兩家企業還因為一些部門和地方的重商主義，獲得了犯大錯不被追究責任的“超國民待遇”。鄧董事長又怎麼能對公眾和政府倒打一耙呢？