原告和被告加起來170歲，不知道這是不是浙江“最高齡”的一場官司。

　　90歲的劉爺爺將80歲的劉奶奶兩次告上法院。兩位老人不僅是同村，還是遠親。這糾紛的起因，是一筆價值20萬的股權。

　　老親戚重聚後，股權轉讓了

　　劉爺爺是寧波江東區人。他90歲，無子無女，住在養老院近20年。他的名下有一筆村裏經濟合作社的股權，原始股價總值約20萬。憑這筆股權，每年能分到不少錢。

　　2010年重陽節，村裏派發月餅，特意給劉爺爺也送去了一份。他收到月餅很高興，向村人打聽起了久未謀面的遠房侄女劉奶奶的近況。

　　村人回去，向劉奶奶説起了劉爺爺。沒隔幾天，劉奶奶就去看望了這位伯伯，並將劉爺爺接到家中小住了半個月。這半個月，劉爺爺住得挺開心。

　　後來的事情，是劉爺爺將自己名下的股權，以10萬餘元的價格轉讓給劉奶奶。兩人還簽了協議，並約定股份過戶，去公證處做了公證。

　　隨後，劉爺爺回到了養老院。

　　劉爺爺反悔了，但首次起訴失敗

　　到了去年3月，劉爺爺突然到江東法院起訴劉奶奶，要求解除股權轉讓協議。他説，當時簽協議，是因為有重大誤解。

　　劉爺爺的代理律師説，自己之所以會簽下轉讓協議，是因為自己沒有孩子，關係比較近的親屬也不是本村人，他擔心，一旦去世，股權會被村裏收回。而且他並不知道原始股的實際價值，以及每年根據股權所能分得的具體金額，所以才會以這麼低的價格轉讓給劉奶奶。

　　劉爺爺還説，因為劉奶奶突然探望他，並竭力勸説，他才稀裏糊塗地轉讓了股權。

　　劉奶奶也找了代理律師。律師説，劉爺爺一直領取村裏按股權給予的分紅，不可能不知道股權能分多少錢。而之所以價格會這麼低，是因為劉爺爺對往年劉奶奶家人曾經照顧過他，十分感激，所以才半賣半送的。

　　法院經過審理認為，沒有證據能證明劉爺爺在簽定協議時意識不清。況且兩人在公證處做過公證，説明協議是自願的。法院駁回了劉爺爺的訴求。

　　昨天二次開庭，法院還在審理

　　去年11月，劉爺爺第二次起訴。“簽完股權轉讓協議，她沒有按約付款。”除了要求解除股權轉讓協議外，他還要求劉奶奶返還2011年村裏根據股權分發的6.5萬元分紅。

　　昨天，法院公開審理此案。劉爺爺和劉奶奶本人沒有到庭。

　　劉爺爺的代理人説，劉奶奶的母親確實曾在劉爺爺小時候照顧過他，但時間不長。劉爺爺自1992年住入養老院，劉奶奶根本沒有去探望過，只是在那次得到消息後才去看望了一次，之後就説動劉爺爺轉讓了股權。

　　另外，劉爺爺表示，劉奶奶至今也沒有支付約定的10萬元款項，協議應當解除。

　　劉奶奶一方認為，劉奶奶早已支付了這筆錢。只是兩人年事已高，又是親戚，再加上股權本就是出於感恩才低價轉讓，因此付款時，劉奶奶並未要求劉爺爺寫收條。就算真的沒有支付，也應當視為合同的欠款，而不是解除合同。

　　目前，此案還在進一步審理之中。