本報訊 記者雷晴報道 馬先生酒後請餐廳代駕人員幫其把寶馬車開回家，路上由於代駕司機操作失誤，發生3車追尾事故，事後，車主將餐館及代駕人告上法庭，索賠5萬餘元。這是全省首例“酒後代駕”交通事故案。

　　昨日，西山法院開庭審理此案，法院審理後當庭判決餐館負全責，賠償馬先生5.1萬元修車費。

　　去年11月9日下午，馬先生駕駛寶馬轎車到西山公園內的一家餐館吃飯，馬先生在餐館大廳內看到“酒後代駕”的招牌，吃飯時就喝了酒。吃完後，餐館叫來一個姓李的小夥子代駕，由李某某開著馬先生的車將其送回家，馬先生付了150元代駕費。在車輛行駛至石虎關立交橋時，由於李某某操作失誤，追尾撞上了前面的2輛轎車，造成3輛轎車受損。經交警認定，事故由代駕者李某某負全責。

　　事故發生後，李某某支付了被撞的2輛車的維修費，但沒有支付馬先生寶馬車的維修費。馬先生找到餐館後，餐館認為李某某的行為屬個人行為，事故與餐館無關。無奈之下，馬先生把餐館和代駕人李某某一併告上法庭，要求兩被告賠償損失5萬餘元。

　　法庭上，餐館的代理人稱，對於李某某的代駕行為，餐館並不知情，屬個人行為，與餐館無關，不應該承擔責任，並且所收的150元代駕費被李某某裝進腰包。

　　“馬先生吃完飯離開餐館，因酒後不能開車，餐館指派員工李某某代駕。同時，馬先生支付了150元代駕費，餐館也開了150元的餐飲發票給馬先生，説明李某某代駕行為是餐館指派的，屬於職務行為。”馬先生的代理律師邱雲認為，李某某在餐館工作，他的職責就是安排飯客停車及代駕，餐館每月給李某某的薪水是1500多元，李某某代駕肇事後，在交警部門承認，他的行為是餐館指派的，屬於職務行為，為此，餐館應該擔責。

　　法官審理認為：李某某是餐館的員工，可以認定李某某是代表餐館為馬先生提供代駕服務，根據《合同法》的相關規定，雙方已經實際履行了代駕合同行為。因此，此事故中，餐館應當負全責。李某某代表餐館提供服務，屬職務行為，不需要負連帶責任。

　　法官當庭判令餐館賠償馬先生5.1萬元修車費。