繼郭臺銘、王文淵、尹衍梁後，長榮集團總裁張榮發也跳出來力挺“九二共識”。張榮發雖沒有言明支持哪位“大選”候選人，但立場不言可喻。綠營則抬出“小老百姓”來應戰上述表態的“大老闆”，好像不惜使出激化階級對立的手段。

　　去年下半年始自美國的“佔領華爾街”運動，號稱代表社會上佔99%的窮人，要向佔1%的富人抗議。這些“抗議者”成了年度風雲人物，其訴求獲得重視，但參與者宣泄了憤怒情緒，但更現實的生活問題並未解決，仍難以掀起改變社會的浪潮。可見得，以階級對立的方式作為訴求，雖可凸顯問題，卻難解決問題。在社會運動中，資本家是抗爭的對象，但更多的勞工卻須仰賴資本家提供的工作機會；更何況，並非所有企業主都是“為富不仁”。

　　回到台灣地區領導人選舉，蔡英文發起“三隻小豬對抗大野狼”，用小額捐款凸顯國民黨龐大黨産議題，之後又在辯論會及競選場合上指稱，“站在馬英九身邊的儘是有錢人，站在蔡英文身邊的則是台灣民眾”，無非想借島內民眾對貧富差距的憂慮，轉化為對“有錢人”及國民黨的敵視，以求吸引更多選票。

　　但有目共睹，蔡英文自己也是“有錢人”的出身背景，而過去民進黨八年“執政”，陳水扁與財團的交往甚或交易，更在二次金改弊案中歷歷在目。把“有錢人”與“台灣民眾”放在對立面，真是居心惡劣的競選手段。

　　島內許多大企業家固然紛紛對選舉表態，但大多點到為止地支持目前開放的兩岸及經濟政策。民進黨不思提出更具説服力的政見、願景，卻一竿子打翻一船人地把“有錢人”等同國民黨，製造對立，未免格局太小，對選票也不見得有大助益。升斗小民同樣關心經濟前景及社會安定。大家受夠了陳水扁時期的政策搖擺，才正逐漸受惠于兩岸和緩交流，恐怕誰都不樂見兩岸關係再次倒退。

　　貧富差距的問題，絕不是簡單操弄“大老闆對上小老百姓”就能解決。台灣地區領導候選人強調島內社會安定都來不及了，何必激起階級對立？（聯合報）