央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

高調“炮轟”何以變“酒話”?

發佈時間:2012年01月06日 12:52 | 進入復興論壇 | 來源:人民網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  清華大學建築學院副院長、清華城市規劃設計研究院院長尹稚1月2日下午開始在微博上炮轟清華大學校長顧秉林。尹稚表示顧秉林以及清華大學黨委副書記鄧衛涉嫌貪賄行為,並與一個叫“波士頓設計院”的機構有不正當合作關係。但一天以後,尹稚又發“微”稱,一天前的“大義舉報”不過是一席“酒話”。(1月4日《哈爾濱日報》)

  在此前的微博中,尹院長的表現就是一個“反腐鬥士”──他在微博中寫道,“我的述職報告和辭職報告已寫好了,1月4日交,就算是告別辭罷了,這件事起于打假,可能終於反腐……”可一天之後,態度卻大變。並得到一個公式:“盛怒發微博=在信息高速公路上酒駕”。

  尹院長髮了兩則聲明,似乎想為這場“酒後盛怒”的微博炮轟收尾。但説實在的,這不是他想收尾就收尾的。這件事背後,究竟有怎樣的真相,需要有關部門介入調查。眾所週知,貪污腐敗,是犯罪行為,對於這類行為,不是自訴,而需要公訴。因此,不論尹院長是否收回他的“炮轟”,司法機關都應該啟動調查,這是對事情真相負責,也是對被炮轟的顧校長和鄧副書記負責。

  尹院長稱“我自己的事情自己負責,媒體的殺傷力我領教過了”,不清楚他準備負什麼責任,而在他發微博時,就應該知道,微博本身就是媒體,通過微博“炮轟”自己所在學校的領導,會是怎樣的轟動效應。──如果其“炮轟”屬實,那麼,當事的清華校長、書記將被問罪;如果其“炮轟”不屬實,不管其在盛怒還是非盛怒狀態,他本人則面臨誹謗他人的訴訟。而這一切,都需要有權威機構的調查。

  從高調“炮轟”到自認“酒罵”,這期間究竟發生了什麼,給人們留下很大想象空間。大致有三種情形,其一,他在發微博之後,被有關人員和機構關照,在他明白後果的嚴重性之後,收回炮轟;其二,他缺乏事實依據,一時衝動發了微博,事後後悔;其三,存在誤會,在其發微博之後,有關部門找其進行了溝通,進行了解釋,消除了誤會。

  如果是第一種情形,這是學校和有關人員錯上加錯;如果是第二種情形,尹院長必須為其行為道歉(他在微博中已經做了);而如果是第三種情形,這應該是對這件事比較好的處理。可是,不管是哪種情形,都應該有權威的解釋,而不是讓大家猜想,或者由尹唱獨角戲。大家尤其擔心的是第一種情形,這樣一來,醜聞沒有得到調查,正義沒有得到伸張,還會進一步縱容有權有勢者。

  大學發生教師與學校領導的衝突事件並不奇怪;出現醜聞,也十分正常。問題在於,如何化解衝突,如何調查、處理醜聞。最適宜的方式,應該是公開的調查,這是對當事人負責,也才能給公眾一個交待。如果事情就這麼“網來網去”,學校和當事人可以裝著“炮轟”沒有發生過一樣,但在公眾心目中,大學和大學教授的形象,已經坍塌。

熱詞:

  • 微博
  • 炮轟
  • 酒駕
  • 發微
  • 校長
  • 哈爾濱日報
  • 反腐鬥士
  • 博時
  • 顧秉林
  • 公訴